УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6363/13-а

25.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Благодатна О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Судакської міської ради, голови Судакської міської ради Серова Володимира Миколайовича про визнання ордеру недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ордер недійсним, стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейний, трудових відносин.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позову, позовні вимоги не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, вони не стосуються захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень суб'єкта владних повноважень.

Заявлена позивачем вимога про визнання ордеру недійсним за своєю природою є вимогою у спорі про право, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно зі ст.15 ЦПК України.

Також вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно з ст.15 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Судакської міської ради, голови Судакської міської ради Серова Володимира Миколайовича про визнання ордеру недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ю. Благодатна