АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел./факс: (03122) 1-53-83
ПОСТ АН О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.
при секретарі - Байзат СЮ.
з участю - позивачки ОСОБА_1 та її представника розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського, районного управління юстиції Закарпатської області Ворончук Домнікії Миколаївни про зобов'язання внести зміни до актового запису та стягнення моральної шкоди-
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на те, що начальником відділу РАЦС Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області Ворончук Д.М,( далі - відділ РАЦС) їй незаконно було відмовлено у задоволенні- спільної заяви, поданої нею та колишнім чоловіком ОСОБА_2 про невизнання його батьком дитини та визначення походження дитини відповідно до ч.І ст.135 СК України, просила зобов»язати відповідача внести зміни до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження, дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виключити запис про батька ОСОБА_2 та визначити походження дитини відповідно до ч.І ст.135 СК України. Одночасно просила стягнути з Державного бюджету України на її користь судові витрати у сумі 208,50 грн. та моральну шкоду, заподіяну їй незаконними діями суб'єкта владних повноважень, в розмірі 1500 грн.
Судом до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог було притягнуто ОСОБА_2 та Державне казначейство України.
Постановою Берегівського районного суду від 4 серпня 2006 року позов
задоволено частково. Зобов'язано начальника відділу РАЦС внести зміни до актового
запису ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження виключити запис про батька ОСОБА_2 Справа № 22-752/06 Головуючий у 1 інстанції - Ільтьо II.
Категорія 26 Доповідач-БоднарО.В.
а походження дитини визначити відповідно до ч.І ст.135 СК України. Стягнуто з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 208 грн.50 коп.
В апеляційній скарзі начальник відділу РАЦС просить постанову суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, скасувати і ухвалити нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 відмовити.
У судовому засіданні позивачка та її представник апеляційну скаргу не визнали, просили залишити її без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справу розглянуто у відсутності начальника відділу РАЦС, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце її апеляційного розгляду, у судове засідання не з»явилася повторно.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 8.02.1977 р. та розірваний за рішенням суду від 1.11.2004 р.
Реєстрація народження дитини була проведена Мужієвською сільською радою Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 20 жовтня 2004 року зроблено відповідний запис за ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки дитина була зачата і народжена у шлюбі відповідно до п.2.13 Правил реєстрації,актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Мін'юсту України від 18.10.2000 р. № 52/5 і зареєстрованих в позивачки в актовому записі про народження батьком дитини записаний чоловік позивачки ОСОБА_2. При реєстрації народження дитині присвоєно спільне прізвище батьків - ОСОБА_3.
Відповідно до ч.З ст.122 СК при реєстрації народження позивачка і її чоловік мали право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану, спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. У цьому разі походження дитини визначалося б відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Проте при реєстрації народження таку спільну заяву про невизнання ОСОБА_2 батьком дитини вони не подали.
За таких обставин, коли реєстрація «народження дитини вже проведена
державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові, зміни до актового запису про народження дитини можуть бути внесені відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Мін»юста України від 26.09.2002 р. № 86/5 та зареєстрованого в Мін'юсті України 26.09.2002 р. за № 786/7074 (далі - Положення).
Згідно п.2.5. Положення, якщо в актовому записі про народження дитини
батьком указаний чоловік заявниці або інша особа ( за винятком випадків,
.. . передбачених ст.135 СК), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути
відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення із актового запису про народження відомостей про батька.
З урахуванням наведеного начальник відділу РАЦС Ворончук Д.М. правомірно відмовила ОСОБА_1 в унесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 стосовно виключення запису про батькаОСОБА_2 на підставі спільної заяви позивачки та її колишнього чоловіка про невизнання його батьком дитини, поданої відповідно до ч.З ст.122 СК.
При вирішенні справи суд першої інстанції вказані норми Положення не застосував, що призвело до неправильного вирішення справи.
Тому відповідно до ч.4 ст.202 КАС України постанова суду першої інстанції підлягає скасував:ню з ухваленням нової постанови про відмову ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 202, 207 КАС України, п.2.5. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Мін»юста України від 26.09.2002 р. № 86/5 та зареєстрованого в Мін'юсті України 26.09.2002 р. за № 786/7074, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області Ворончук Д.М. задовольнити.
Постанову Берегівського районного суду від 4 серпня 2006 року скасувати.
У позові ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області Ворончук Домнікії Миколаївни, треті особи ОСОБА_2 та Державне казначейство України, про зобов'язання внести зміни до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20, жовтня 2004 р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виключити запис про батька ОСОБА_2, визначити походження дитини відповідно до ч.І ст.135 СК України та стягнення з Державного бюджету України 208 грн. 50 коп. судових витрат та 1500 грн. моральної шкоди відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.