УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3370/13-ц

29.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя.

ОСОБА_1 надала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого частиною 2 статті 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити заяви позивачки та відповідача та залишити позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя в частині визнання права власності на автомобілі Renault Trafic номерний знак НОМЕР_6, Renault Trafic номерний знак НОМЕР_7; Peugeot j5, номерний знак НОМЕР_3; Mersedes-Benz 110, номерний знак НОМЕР_4; Opel Corsa , номерний знак НОМЕР_5.; на земельну ділянку АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Благодатна