Справа №22-ц-3790-2006

УХВАЛА

06 листопада  2006 р.                                                                                  м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянута у порядку прийняття до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2005 року та від 23 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна    , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2004 року скасоване рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2004 року і справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі вимог п.3ч.1ст.207 ЦПК України.

Ухвалою того ж суду від 23.12.2005 року скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 та знятий арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.07.2006 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвал Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2005 року та від 23.12.2005 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.08.2005 року до апеляційного суду надійшли уточнення апеляційної скарги ОСОБА_1, однак зміст цих уточнень не містить посилання на оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2005 року, яку позивач вважає такою, що не відповідає діючому законодавству. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає в чому полягає незаконність ухвали районного суду від 07.11.2005 року та не ставить конкретне прохання про скасування чи зміну цієї ухвали.

Ухвалами судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.08.2006 року та від 27.09.2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2005 року та від 23.12.2005 року була залишена без   руху до 05.09.2006 року, до 15.10.2006 року відповідно.

Проте, до встановленого в ухвалах судді строку недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Розписка про вручення ОСОБА_1 ухвали судді від 27.09.2006 року повернулася з відміткою про вручення ухвали лише 21.10.2006 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши ОСОБА_1 -10 днів з дня отримання цієї копії ухвали.

Керуючись ст. 295,ч.1 ст. 121 ,ч.2ст.297 ЦПК України, суддя ,-                                              УХВАЛИЛА:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2005 року та від 23.12.2005 року - надавши йому  для усунення недоліків 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.