Справа № 1 - 20,

                                                                                                                                                     2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24  березня  2008 року             Диканський районний суд           Полтавської області в складі:

                              головуючого            -   судді Гвоздик А. Є.

                              при секретарі           -             Слинько Я. Ю.          

                              з участю прокурора -             Рощепи Я. В.,   

                              та захисника                                                                     -            ОСОБА_3-      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Байрак Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше              несудимого, -                у вчиненні злочину, передбаченого ст.  309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1., у вересні 2005 року, неподалік від с. Байрак Диканського району Полтавської області, знайшов та зірвав там декілька кущів дикоростучої коноплі, яку приніс до свого господарства в с. Байрак Диканського району. Тут підсудний від'єднав від стебла листя коноплі, висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб у вигляді каннабісу і зберігав його на території свого господарства без мети збуту для власного споживання, який у нього 10 жовтня 2005 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено працівниками міліції вагою у сухому вигляді 187,55 грамів.

              В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю та детально пояснив, що він неподалік від с. Байрак Диканського району виявив декілька  кущів дикоростучої коноплі, зірвав її, приніс додому, висушив і знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом  зберігав її у різних будівлях свого господарства в с. Байрак Диканського району маючи намір використати його  для власного вживання шляхом  куріння без мети збуту. Коли він, дізнався від  засудженого ОСОБА_2., що в його господарстві працівниками Дканського РВ УМВС було виявлено та вилучено наркотичний засіб, то він вирішив втекти з  дому. Переховувався в м. Полтава. Далі 06. 12. 2007 року, коли підсудному стало соромно за свій вчинок останній приїхав до райвідділу для дачі показів по справі, як обвинуваченого. Усвідомлює неправильність своїх дій і щиро кається.

              Так як підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснень йому положень та наслідків, передбачених ст.  299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

              Кваліфікація злочинних дій підсудногоОСОБА_1за ст. 309 ч. 1  КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною, так як  підсудний у вересні 2005 року незаконно придбав наркотичний засіб шляхом зривання коноплі, виготовив з неї шляхом висушування  наркотичний засіб  маріхуана  в сухому вигляді 187,55 грамів та зберігав на  в господарських будівлях  свого господарства  розташованого в с. Байрак Диканського району, для власного вживання без мети збуту, який у був вилучений 10 жовтня 2005 року.

              Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, його молодий вік, відсутність тяжких наслідків вчиненого, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності.              Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.              З урахуванням обставин справи та вчиненого злочину, даних про особу підсудного, першу судимість, відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

              Суд  вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередженням від вчинення ним нових злочинів.

              Речовий доказ по справі у вигляді 8 поліетеленових пакетів із наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною)  загальною вагою  187, 55 грама суд вважає за необхідне знищити.     

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

                                                              ЗАСУДИВ:                 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення року.

               Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

               Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи  та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

              Запобіжний заход засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.              Речовий доказ по справі у вигляді 8 поліетеленових пакетів із наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною)  загальною вагою  187,55 грама, що знаходиться на зберіганні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

              Головуючий: