Справа № 2 - 119,

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 травня 2008 року   Диканський районний суд    Полтавської області в складі:

              головуючого                        -  судді Гвоздик А. Є.,

              при секретарі                       -            Моргуновій В. В.,

              з участю прокурора                          Рощепи Я.В.,-

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька  цивільну справу за позовом прокурора Котелевського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

           Вказуючи на те, що 06 серпня 2007 року СВ Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ст. 121 ч. 1 КК України по факту спричинення відповідачкою по справі ОСОБА_2 своєму малолітньому сину ОСОБА_1. тяжких тілесних ушкоджень. Вказана  відповідачка  безвідповідально відноситься до виконання своїх  материнських обов'язків по догляду за малолітньою дитиною,  умисно не створила  належних  умов  проживання та виховання  свого сина Романа,  зловживає   алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

           Тому, прокурор Котелевського району в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських /материнських/ прав відносно вказаної неповнолітньої дитини, стягувати з відповідачки ОСОБА_2. аліменти в твердій грошовій сумі  на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких буде знаходитися неповнолітня дитина та передати неповнолітнього ОСОБА_1 на виховання та утримання його батьку ОСОБА_3

            У судовому засіданні прокурор Диканського району, як позивач, позовні вимоги  в частині  розміру стягнення аліментів частково змінив, просив стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку або доходу відповідачки, але  не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в іншій частині позову свої позовні вимоги підтримав  та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час дитина перебуває на утриманні у свого батькаОСОБА_3. та бабусіОСОБА_4., які проживають в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області.

              Відповідачка в судове засідання не з'явилася так як перебуває в місцях позбавлення волі, але на адресу суду  від неї надійшли два  листи, в яких  вона проти позову заперечує та при цьому пояснює, що вона являється рідною матір'ю свого сина ОСОБА_1і також бажає прийняти участь у його вихованні. При цьому відмовляється від сплати аліментів  на утримання свого сина, мотивуючи це тим , що в неї відсутні кошти. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи  у відкритому судовому засіданні провести у відсутність відповідачки.

              Треті особи по справі,  орган опіки та піклування Великорудківської сільської ради Диканського району, служба у справах неповнолітніх Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4  таОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали позов прокурора та просили його задоволити, а  малолітнього ОСОБА_1 залишити на виховання  батьку ОСОБА_3

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в справі докази  суд вважає, що позовні вимоги прокурора заявлені в інтересах малолітнього ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні,   відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, 22.01.2007 року народження, який в даний час знаходиться на виховані  та утриманні його  батькаОСОБА_3., який через злочинну, аморальну поведінку відповідачки  по відношенню до  їхньої малолітньої дитини припинив з нею шлюбні відносини.  Відповідачка ОСОБА_2. за вчинені нею злочинні дії по відношенню до своєї  малолітньої дитини в даний час  відбуває покарання  в місцях позбавлення волі строком п'ять  років.

Згідно висновку органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області  вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 за місцем свого проживання зловживала спиртними напоями. Одного разу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно нанесла своїй малолітній дитині тяжкі тілесні  ушкодження, не працювала, вела аморальний спосіб життя, безвідповідально ставилась до виховання та догляду своєї дитини.

Крім цього, згідно характеристик виданих Великорудківською сільською радою Диканського району  та  Милорадівською сільською радою Котелевського району видно, що за час проживання на територіях вказаних сільських рад відповідачка показала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, відвідувала  сумнівні компанії, залишала малолітню дитину на бабусю та чоловіка на три дні і більше.

Відповідачка ніяких заходів по забезпеченню належних умов для проживання своїй дитині не вживала,  на неодноразові зауваження з боку оточуючих, щодо виправлення нею негативної поведінки ніяким чином не реагувала, а продовжувала вести     аморальний спосіб життя, що є негативним прикладом для неповнолітньої дитини.

Як видно з наявних у справі матеріалів та пояснень свідків в судовому засіданні відповідачка негативно характеризується за місцем свого проживання, але своєї поведінки вона не виправила, в даний час перебуває у місцях позбавлення волі за вчинений нею злочин.

Вказане в сукупності свідчить про те, що відповідачка,  як мати неповнолітньої дитини, не створила належних умов для проживання і виховання свого малолітнього  сина Романа, своєю негативною, аморальною поведінкою незадовільно  впливає на моральний розвиток своєї  малолітньої дитини, а тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та необхідності створення належних умов  для її нормального розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських /материнських/ прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, передавши його на виховання його батьку ОСОБА_3

Так як, позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не звільняє батьків від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним також задоволити позовні вимоги прокурора  про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини .відповідного віку, які слід стягувати на користь ОСОБА_3. для утримання неповнолітнього ОСОБА_1 до досягнення ним 18 років.

              На підставі викладеного  та керуючись ст.  ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України,  ст. ст. 10, 11,  30, 60, 62,  208, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

               Позов задоволити.

               ПозбавитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських / материнських / прав відносно її  неповнолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відібравши цю неповнолітню дитину уОСОБА_2  та передавши  її  на виховання та утримання батькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.    

               Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Козловщина Котелевського району Полтавської області та жительки с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, яка  на даний момент відбуває покарання в Качанівській виправній колонії ( ВК № 54) м. Харків, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , починаючи з 07 квітня 2008 року та  до досягнення дитиною 18 років.

               Стягти зОСОБА_2 судовий збір в доход держави в  сумі 59 /п'ятдесят дев'ять / грн. 50 коп.

               Стягти зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :

 Одержувач: УДК у Диканському районі

Код ЄДРПОУ: 34698390

Реєстраційний рахунок: 31213259700107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

                  Рішення про стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

                  Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

                  Головуючий: