Дело № 11-1604/06

Категория 309 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Журавль Ф.И. Докладчик: Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

02  ноября 2006 года   Коллегия  судей  судебной палаты по уголовньм делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего          -   Джулая А.Б.

Судей :            -  Стояновой Л.А. , Борисенко П.Т.

С участием

прокурора                   -    Ещенко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 25 июля 2006 года,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором

ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражда­нин Украины, украинец, образование неоконченное среднее, не работающий, не женатый, ранее суди­мый:

27.04.1999 года по ст.229-1 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

10.10.2002 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

26.02.2004 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

осужден по ст.  309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Содержится под стражей с 25 июля 2006 года.

Взыскано с ОСОБА_1  судебные издержки в сумме 955 грн,  38 коп.

ОСОБА_1 осужден за то, что он в августе 2005 года, находясь в с. Молодежное Овидиопольского района Одесской области собрал растения дикорасту­щей конопли, перенес их к месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно, для личного употребления без цели сбыта, изготовил из них особо опасное наркотическое средство - ма­рихуану, обший вес каннабиса в котором по сухому остатку составил 11, 6 грам­ма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривает доказанности вины и правильности квалификации своих действий, однако утверждает, что назначенное ему наказание, является чрезмерно строгим.

Кроме того, осужденный в апелляции ссылается, на ряд смягчающих наказание обстоятельств  - свое добровольное желание пройти курс лечения от наркотической зависимости в медицинском учреждении, а также смерть своей матери и про­сит смягчить назначенное наказание, применив к нему действие ст.ст. 69, 15 УК Украины.

На апелляцию помощником прокурора г. Ильичевска поданы возражения, в которых он указывает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требова­ниями ст. 65 УК Украины и оснований для применения к нему действия ст. ст. 69, 15 УК Украины не имеется, в связи с чем просит оставить приговор без измене­ния.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апел­ляции, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение на основании по­казаний осужденного, в которых он полностью признал себя виновным в соверше­нии данного преступления, а также других письменных доказательств, исследо­ванных судом.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд руководствовался требования­ми ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляции осуждённый.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее дважды осуж­дался за незаконное обращение с наркотическими веществами, однако должных вы­водов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

При этом суд первой инстанции, с учётом всех обстоятельств дела и лич­ности осуждённого, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также для освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовле­творения, а приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 25 июля 2006 года в отношении него оставить без изменения.