Судове рішення #3147424

              

                                                                                                                            Справа № 1-44

2008 р                                          

                                                 В И Р О К

                                    І М ЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

 

12 лютого 2008 року                         Миколаївський районний суд Львівської області          

                    в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

                    при секретарі Гнатів О.Л.

                    з участю  прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                            уродженця с. Дем'янка Лісна Жидачівського району

                            Львівської області, громадянина України, українця,

                            із середньою освітою, безпартійного, працюючого слюсарем

                            МДКП  «Миколаївтеплокомуненерго», одруженого,

                            військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1

                            Львівської області, згідно ст. 89 КК України не судимого

 

      за ст. 128 КК України

 

                                                               в с т а н о в и в  :

 

             Підсудний ОСОБА_1 12 червня 2007 року, приблизно о 21 год. 00 хв., в                       с. Криниця Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, що виник між ним та дружиною з однієї сторони та сім'єю ОСОБА_2 з іншої, наніс палкою удар по руці своїй дружині ОСОБА_3, чим заподіяв їй необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді поперечного перелому лівої ліктевої кістки зі зміщенням.

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що  11 червня 2007 року в с. Криниця Миколаївського району Львівської області в його дружини виник конфлікт з сім'єю ОСОБА_2 через літру меду, під час якого останні образили його дружину - ОСОБА_3

            12 червня 2007 року, знаходячись на подвір'ї свого господарства, ОСОБА_1 побачив сусіда ОСОБА_2, та вийшовши до нього на дорогу, почав вияснювати з ним стосунки. Під час суперечки ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя. У сутичку також втрутилась його дружина ОСОБА_3, яка намагалась захистити підсудного. Коли ОСОБА_1 вияснював стосунки з ОСОБА_2 М.І., то знаходячись поблизу ОСОБА_3, отримала палицею удар по руці, в результаті чого получила середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я. На цьому конфлікт закінчився. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

            Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, оскільки такий заподіяв своїй дружині необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді поперечного перелому лівої  ліктевої кістки зі зміщенням.

         

              Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

              Обставиною, яка обтяжує  покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

              Вирішуючи питання призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

              Як особа  ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується  посередньо та має постійне місце праці.

              Враховуючи те, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив злочин,  який за класифікацією злочинів відноситься до злочинів  невеликої тяжкості, тому, враховуючи  його  особу, що має постійне місце праці та щире каяття у вчиненому,  суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді  виправних робіт.

 

                                          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -        

                       

                                                                            з  а  с  у  д  и  в   :

 

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та  обрати йому покарання у виді 1 ( один ) рік виправних робіт по місцю його праці з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

              Речові докази - дерев'яну палку, яка знаходяться в камері зберігання Миколаївського          РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити. (а.с. 40).

              На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

 

 

 

 

                         Суддя                                                              Запотічний І.І.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація