АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2512 / 2006р.                                                        Оскаржувана ухвала винесена під

Категорія 55                                                                                головуванням Городівського А.А.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

25 жовтня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду від 18.09.2006р,--

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту. Зазначила, що в червні 2005р. помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла частину спадщини - житловий будинок у м. Козятині. Коли ж вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка згідно з державним актом на право власності належала ОСОБА_2 і знаходиться АДРЕСА_1, їй у його видачі було відмовлено, так як фактично вказана земельна ділянка перебуває в с. Сигнал Сокілецької сільської ради, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Заявниця чомусь не оскаржила у встановленому порядку дії нотаріуса, не ставила питання про упорядкування технічної документації, а просила встановити факт, що вказана земельна ділянка, яка відповідно до державного акту розташована у с. Сокілець , в дійсності знаходиться у с. Сигнал Сокілецької сільської ради.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду від 12.06.2006р. заяву було залишено без руху і надано заявниці строк до 15.09.2006р. для усунення недоліків. її зобов'язано надати письмову відмову нотаріуса, документальні підтвердження перебування заявниці і померлого ОСОБА_2 у шлюбних стосунках, докази неможливості усунення у відповідній інстанції неправильності запису у вказаному документі.

Так як заявниця у визначений строк цих недоліків не усунула, суддя своєю ухвалою від 18.09.2006р. постановив вважати заяву неподаною і повернути її ОСОБА_1.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила вказану ухвалу скасувати, так як вважає, що вимоги судді про усунення недоліків були безпідставними.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, які наведені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  Ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду від 18.09.2006р. у даній справі залишити без змін,,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України

протягом двох місяців.