ПРИГОВОР
Именем Украины
25 сентября 2008 года Меловский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чехова С.И.
при секретаре Пасечник Н.М.
с участием прокурора Ляшенко Н.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п. Меловое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кинзелька красногвардейского района Оренбургской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины,не женатого, ранее не судимого, имеющего образование 2 класса, нигде не работающего, имеющего регистрацию в с. Судивка Ново-Санжарского района Полтавской области, до ареста находившегося в розыске в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
В начале марта 2006 года более точной даты установить не представилось возможным ОСОБА_1., примерно в 10 часов на мусорнике с. Пивневка Меловского района Луганской области нашел старую аккумуляторную батарею с которой вынул свинцовые пластины. Принеся домой свинцовые пластины расплавил и залил в изготовленную заранее форму из глины. После остывания свинца изготовленный таким образом кастет ОСОБА_1. занес в помещение летней кухни в которой проживал и положил в середину дивана где и хранил. 29 августа 2006 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Меловского РО УМВД по месту проживания ОСОБА_1. в с. Пивневка Меловского района был обнаружен и изъят ранее им изготовленный кастет согласно заключения экспертизы холодного оружия является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Таким образом ОСОБА_1. незаконно без предусмотренного законом разрешения изготовил кастет являющийся холодным оружием.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно он разбил найденную аккумуляторную батарею на мусорнике вынув свинцовые пластины принес домой . Расплавив их , залив расплавленным свинцом в изготовленную им раненее из глины форму в образе кастета. Изготовленный кастет ему был нужен для самообороны от местных ребят, которые угрожали его избить. Кастет хранил в диване находящемся в летней кухни где он жил некоторое время. В конце августа 2006 года при обыске сотрудниками милиции спрятанный кастет был найден.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого нашла полное отражение в ходе до судебного и судебного следствия и подтверждается добытыми по делу доказательствами а именно:
Протоколом осмотра места проишествия от 29 августа 2006 года из которого видно, что при осмотре летней кухни в с. Пивневка Меловского района по месту жительства ОСОБА_1. был обнаружен и изъят кастет из находящегося в комнате дивана. (л д.5-6)
Свидетель ОСОБА_3. показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он в августе 2006 года находился во доре ОСОБА_1. , который показывал ему изготовленный самодельным способом кастет.(а.с.40)
Свидетель ОСОБА_4 показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он совместно с сотрудниками милиции как участковый проверял информацию об имеющегося у ОСОБА_1. холодного оружия при осмотре летней кухни в диване обнаружил а в дальнейшем и изъял сделанный самодельным способом кастет . (л.д.132)
Согласно выводам заключения экспертизы холодного оружия видно, что изъятый кастет у ОСОБА_1. является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов. ( л. д.19-20)
Оценивая выводы экспертизы суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора поскольку они научно обоснованы имеют надлежащее процессуальное оформление и нет сомнения в их достоверности.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого следует , что ОСОБА_1. рассказал и показал каким образом он изготовил кастет и место его хранения у себя в летней кухни.(л. д.129-131)
Выслушав пояснение подсудимого, исследовав материалы уголовного дела в полном объеме суд приходит к мнению, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своего деяния предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ОСОБА_1. как незаконное без предусмотренного законом разрешения изготовление холодного оружия, с последующим его ношением , что предусмотрено ч. 2 ст.263 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное преступление является средней тяжести.
По месту проживания характеризуется с положительной стороны.
Суд назначая наказание учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого,совершенное им преступление являющееся средней тяжести, суд приходит к мнению ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы. Поскольку подсудимый длительное время скрывался от до судебного следствия то своими действиями сможет повлиять на дальнейшее исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 3(три) месяца ареста.
Меру пресечения не изменять оставить прежней содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 июля 2008 года
Вещественные доказательства кастет находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в Меловского РО УМВД уничтожить.
Судебные издержки составляющие 139 гривен 49 копеек за проведенную экспертизу холодного оружия взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На приговор может быть принесена апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней, находящемуся под стражей в тот же день но с момента вручения копии приговора , путем направления апелляции через Меловский районный суд.
Судья: С.И. Чехов