ВИРОК

                                                                 Ім'ям України                                                                                                                           

30 вересня 2008 року                                   Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                                                        Чехова С.І.

при секретарі                                                                                               Пасічник Н.М.

з участю прокурора                                                                                       Глушак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового кримінальну справу по обвинуваченню 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Новострільцівка Міловського району Луганської області,громадянина України, руського, маючого середню освіту, не одруженого, ніде не працюючого, раніше засудженого 18 серпня 2004 року Міловським районним судом Луганської області по ч. 1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі з застосуванням   ст. ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 23 лютого 2005 року Міловським районним судом Луганської області по  ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 70 , ст.71 КК України  приєднано 6 місяців  позбавлення волі  та остаточно  засуджено 3 роки 6 місяців позбавлення, звільнений 25 липня 2008 року по відбуттю покарання, мешкаючого у АДРЕСА_1 у скоєнні злочину передбаченого

ст.395 КК України.

                                                          В С Т А Н О В И В:

            Відбуваючи покарання у Краснолуцькій виправній колонії № 19 ОСОБА_1.  23 липня 2008 року постановою Краснолуцького міського суду Луганської області було встановлено адміністративного нагляду  за містом мешкання строком на 1 рік. Однак ОСОБА_1  перед звільненням з місць позбавлення волі, вказав працівникам  виправної колонії № 19 завідомо невірну адресу мешкання. 25 липня 2008 року  під час звільнення  ОСОБА_1. було оголошено постанову судді про встановлення адміністративного нагляду і зобов'язання прибути та зареєструватись в 3-х денний строк за обраним місцем мешкання,  своєчасним прибуттям до вибраного місця мешкання ,та попереджено про відповідальність за порушення адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_1  Ухиляючись від адміністративного нагляду прибувши 26 липня 2008 року до    Новострільцівка Міловського району Луганської області у визначений виправно-трудовою установою термін у Міловському РВ УМВС не зареєструвався, за вказаним ним самим місцем мешкання не з'явився, не маючи постійного місця мешкання  жив у знайомих та родичів, продовжуючи ухилятись від адміністративного нагляду.

            Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав у інкримінуємом йому злочину та пояснив, що  перед звільнення з місця відбування покарання йому в колонії згідно постанови суду було встановлено адміністративного нагляду за місцем постійного мешкання. При заповненні довідки він вказав своє мешкання у с. Новострільцівка Міловського району, однак не знав на якої вулиці знаходиться будинок вказав аби як  на АДРЕСА_2. Звільнившись  приїхав до с. Новострільцівка жив у брата ходив у гості до своєї дружини з якої не жив  раніше довгий час. До міліції не пішов стати на облік  як того зобов'язував закон надіявся що проїде і так.

            Крім повного визнанні своєї вини у скоєнні злочину виновність підсудного знайшла своє повне відображення у судовому засіданні та підтверджується здобутими у ході судового слідства доказами, а саме:

            Випискою з вироку від 23 лютого 2005 року  Міловського районного суду Луганської області про засудження ОСОБА_1.  за ч.3 ст.15-ч.3ст.185, ч.3 ст.185 КК україни та ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 70 та ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.(а.с.9)

            Копією постанови від 23 липня 2008 року Краснолуцького міського суду Луганської області згідно якої ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд з місць позбавлення волі по місту проживання строком на 1 рік.( а. с.8)

            Довідкою про оголошені ОСОБА_1. у день звільнення 25 липня 2008 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов'язання прибути та зареєструватись у трьохдений строк у с. Новострільцівка Міловського району по АДРЕСА_2  не пізніше 28 липня2008 року.(а. с.7)

            Довідкою на ім'я ОСОБА_1. про те що він відбував покарання у місцях позбавлення волі з 26 січня 2005 року по 25 липня 2008 року звідки звільнений по відбуванню строку покарання і що він прямує до місця мешкання у АДРЕСА_2 .(а. с.28)

            Свідок ОСОБА_2 показав,  що його брат після  відбування покарання  у місцях позбавлення волі повернувся до с. Новострільцівка  у будинок де він живе по АДРЕСА_1 оскільки йому більш ніде жити.  Неодноразово до нього приходив дільничій міліції шукав брата  запитував , що той не з'являється для реєстрації  та постановки на облік. Він доводив кожен раз до відома брата про негайну явку до міліції, чому той не з'являвся не знає.

            Свідок ОСОБА_3 показала, що вона живе у будинку  АДРЕСА_2 знає ОСОБА_1. однак він ніколи в неї не мешкав та не був зареєстрованим. В неї є сім'я і вона живе з нею.

            Вислухавши пояснення підсудного, свідків дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки що підсудний усвідомлював  суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, діяв з прямим умислом.

            При таких обставинах суд кваліфікує дії підсудного як, неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, що передбачено ст.395 КК України.

            Відповідно до ст. 12 КК України злочин є невеликою тяжкості.

            За містом мешкання , та місцем позбавлення волі де він відбував покарання підсудний характеризується незадовільно.

            Призначаючи покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставинами які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

            Обставинами які обтяжують покарання суд визнає рецидив скоєних злочинів.

            Оскільки підсудний  на шлях виправлення не встав  а відбувши покарання  знову скоїв злочин , виправлення його повинно статись тільки у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

            На підставі викладеного керуючись ст. ст.323,324 КПК України.

                                               З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) місяців арешту.

            Міру запобіжного заходу змінити та обрати  утримання під вартою , взяти під варту в залі суду, до вступу вироку у законну силу.

            Строк відбування покарання рахувати з 30  вересня 2008 року.

            На вирок суду можливо подати апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Луганської області, засудженому  у той же строк  але  з часу отримання копії вироку, шляхом направлення апеляції через Міловський районний суд.

                                   Суддя:                                                            С.І. Чехов