ПРИГОВОР

                                                                  Именем Украины

22 октября 2008 года                                                      Меловский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи                                                            Чехова С.И.

при секретаре                                                                                                          Пасечник Н.М.

с участием прокурора                                                                                             Ляшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании  суда п. Меловое уголовное дело по  обвинению                                                            

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Дегтево Мальчевского района Ростовской области , гражданки Украины, русской,имеющей среднее образование, пенсионерки ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении

преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

                                                                       У С Т А Н О В И Л: 

            27 июня 2008 года ОСОБА_1. в обеденное время более точной даты установить не представилось возможным реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства с территории свого места жительства  в АДРЕСА_1 продала  за 10 гривен 39 грамм высушенного растения мака ОСОБА_2., которое до этого  незаконно приобрела  26 июня 2008 года сорвав  на огороде  по месту своего жительства , незаконно хранила до момента сбыта        .          

Данные растения мака  являются  особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой (не высушенной).

            Подсудимая ОСОБА_1. допрошенная  в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила.,что к ней домой  26 июня 2008 года пришел парень представившийся ОСОБА_3  предложил распить с ним спиртного на что они с мужем согласились.  Для приобретения спиртногоОСОБА_3 дал 100 рублей Российской Федерации. В разговоре поинтересовался росшим маком на огороде, часть которого она не выполола. В дальнейшем она сорвала росший мак и передалаОСОБА_3. На следующий день 27 июня 2008 годаОСОБА_3 вновь появился у нее во доре, предложил купить еще растения мака. Она ему вынесла ранее сорванный мак и передалаОСОБА_3 .Последний передал ей за это 10 гривен. После уходаОСОБА_3 пришли сотрудники милиции на их вопросы она пояснила, что продала макОСОБА_3 и выдала оставшие деньги в сумме 4 гривен.

            Выслушав мнение участников судебного заседания, какие именно доказательства необходимо исследовать, их порядок исследования, установив правильность понимания подсудимым содержание и обстоятельства дела, в чем нет сомнения в добросовестном  и истином их восприятии. В связи с чем на основании ст. 299 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимой в полном объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе свидетелей.

            Выслушав полное признание вины подсудимой в совершенном преступлении виновность которой нашла свое полное отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми, как в ходе до судебного следствия так и в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

            Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2. сотрудникам милиции растений мака приобретенных у ОСОБА_1. (л. д. 8)

            Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что по месту жительства ОСОБА_1. в кармане куртки находились деньги переданные ОСОБА_2. при покупки растений мака. (л. д.12-13)

            Согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров следует, выданное в добровольном порядке ОСОБА_2. растения мака является особо опасным  наркотическим средством растительного происхождения оборот которого запрещен-маковой соломой(невысушеной). Масса маковой соломы (невысушеной) составила 39 грамм. Растения представленные на исследование, являются наркотикосодержащими растениями вида мак снотворный , относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества  оборот которых допускается для промышленных целей. ( л. д 83-84)

            Оценивая выводы экспертизы суд приходит к мнению , что  их возможно положить в основу приговора поскольку они научно обоснованы имеют надлежащее процессуальное оформление,и нет сомнения в их достоверности.

            Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого следует, что подсудимаяОСОБА_1. показала место произрастание мака на своей усадьбы, рассказала как и где продала растения мака ОСОБА_2.. (л. д.56-62)

            Выслушав пояснение подсудимой, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к мнению, что  подсудимая осознавала общественно опасный характер своего деяния, предвидела его общественно опасные последствия и желала их наступления действовала с прямым умыслом.

            При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимой как незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен, что предусмотрено ч.2 ст. 307 УК Украины.

            В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное преступление является тяжким.

            По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в пределах установленных санкцией инкриминируемого преступления.

            Обстоятельствами смягчающими наказание , суд признает чистосердечное признание, раскаяние в совершенном преступлении.

            Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

            Учитывая личность подсудимой, совершенное ею преступление впервые,  сбыт небольшого количества  наркотического средства ее исправление и перевоспитание возможно и без лишения свободы. К ней возможно применить правила  ст. ст. 75,76 УК Украины.

            Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике  назначения судами дополнительного наказания»  дополнительную меру наказания как конфискацию имущества не применять в отношении подсудимой ОСОБА_1..

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств решить в порядке стю 81 УПК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины.

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК украины и назначить ей по этому закону наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, предоставив ей испытательный срок на 2 года, если она  в течении указанного срока не совершит нового преступления,и выполнить возложенные на нее судом обязательства.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на осужденную ОСОБА_1 обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

            Меру пресечения  в отношении осужденной ОСОБА_1 не изменять оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства наркотическое средство маковая солома весом 39 грамм, бутылку емкостью 0,5 литров со спиртным домашнего изготовления находящиеся на хранении в Меловском РО УМВД уничтожить. Денежные купюры  4 гривны достоинством 1 гривна каждая находящиеся на хранении в финансовом секторе Меловского РО УМВД обратить в доход государства.

            Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки понесенные при проведении экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 187 гривен 80 копеек.

            На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд.

                                               Судья:                                                С.И. Чехов