Справа № 2 - 1101 - 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

07 ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  У СКЛАДІ:

                                        СУДДІ                                                                СМІРНОВОЇ І.О.

                                        ПРИ СЕКРЕТАРІ                                               ПОДУСТ  С.В.

У  ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ   В   С.М.Т.    САРАТА          У      ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ

СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матірОСОБА_2. Матері  на праві власності належав будинок АДРЕСА_1, вартістю 33.410 гривень, якій вона побудувала разом з батьком позивачки.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір склала заповіт, яким заповідала позивачці вказаний будинок.

            У зв'язку з тим, що матір хворіла позивачка проживала разом з нею, доглядала її. 

             Після смерті матері у встановлений законодавством строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини тому, що була вскрутному матеріальному становищі і не знала про строки лдля прийняття спадщини.

             При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачці роз`яснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і у неї відсутні правовстановлюючи документи на будинок, тому їй необхідно звернутися до суду.

              З дня відкриття спадщини позивачка фактично вступила у володіння і керування спадкоємним майном,  сплачувала необхідні платежі за будинок.

              З огляду на те, що будинок належав її матері позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, фактично прийняла спадщину та просила суд визнати за нею право власності на будинок, який належав її матері у порядку спадкування.

              У судове засідання позивачка не з*явилася, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, прол що свідчить заява.

               Представник Новоселівської сільської Ради Саратського району, Одеської області у судове засідання не з`явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про що свідчить її заява.

                Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких  підстав.

- 2 -

              Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

               Згідно до ст.ст. 1217, 1233, 1268 ЦК України 2001 року, спадкування здійснюється за заповітом  або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

                Відповідно до  копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1ОСОБА_2  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

                 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно, у тому числі будинок АДРЕСА_1, позивачці (а.с. 9).

                 Позивачка є дочкою  померлої, про що свідчать копії свідоцтв про її народження та копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 6,7, 21, 22).

                Відповідно до копії технічного паспорту, копії господарської книги, довідок Новоселівської сільської Ради ОСОБА_2 була власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-11, 12).

                  Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2  була власником будинку АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, не відмовлялася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, не прийняла спадщину у встановленому законом порядку з поважних причин, тому  позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ.  1217, 1233, 1268   ЦК   УКРАЇНИ,

СУД     

В И Р І Ш И В :

                   ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1  ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ МАТЕРІ ОСОБА_2 НА БУДИНОК АДРЕСА_1

                   ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                    АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

СУДДЯ