Справа № 2 - 1138- 2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ОСОБА_1
ДО
КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА БУДИНОК У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,
СУД
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, вартістю 22.562 гривні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусь заповідав все своє майно позивачу.
Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на житловий будинок на ім'я спадкодавця.
Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, не зміг її оформити у нотаріальній конторі з поважних причин, позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, який належав дідусю ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, із спадкоємного права, набуття права власності у порядку спадкування до набрання чинності ЦК України 2004 року, через що необхідно керуватися ЦК України в редакції 1963 року.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування чи володіння спадкоємним майном.
Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5).
З копій свідоцтв про народження, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що позивач є онуком померлого (а.с. 6,7,8).
- 2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Кулевчанської сільської Ради Саратського району, Одеської області, яким заповідав все своє майно позивачу (а.с. 9).
У Саратської державної нотаріальної конторі 16.12.2004 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітомОСОБА_2на належне йому майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю (а.с. 10).
Відповідно до довідок Кулевчанської сільської Ради, копії технічного паспорту, витягу із господарської книги ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1( а.с. 11-14, 22, 23).
Позивач, як спадкоємець за заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дідуся, у нотаріальній конторі не оформив спадщину на будинок з поважних причин, фактично прийняв спадщину тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
СУД
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ДІДУСЯ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ У ВИГЛЯДІ БУДИНКУАДРЕСА_1
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ
- Номер: 2-р/501/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1138/08
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 2-в/219/19/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1138/08
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 01.07.2019