РІШЕННЯ

                                                                   Іменем України

23 жовтня 2008 року                                    Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                                            Чехова С.І.

при секретарі                                                                                   Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                            В С Т А Н О В И В:

            До суду звернулась позивачка ОСОБА_1із позовною заявою у якій просить  розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. .

            Свої вимоги мотивує тим, що вона  знаходиться з  відповідачем ОСОБА_2. у шлюбі який зареєстрований 7 червня 2002 року Міловським районним відділом РАГС Луганської області, актова запис № 08.Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2008 року між сторонами склались дуже неприязне ні стосунки, відбуваються  часті сварки . Будь якого взаєморозуміння у сім'ї  довгий час не настало.

            Позивачка  ОСОБА_1у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини та пояснила, що вона була вимушена підтни геть з квартири від відповідача разом з дітьми. Свекруха її вигнала  геть з квартири відповідач підтримав дії своєї матері.

            Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що він  також не бажає жити разом з позивачкою причиною тому є фінансова скрута      а також поведінка позивачки та неповага стосовно нього.                                           Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні  досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маются підстави згідно  ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення.        

            Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у повному обсязі

суд приходить до висновку про задоволенню заявлених позовних вимог.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України “ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.””.

            З свідоцтва про одруження  слід , що сторони знаходяться у шлюбі(а. с.4)

            Згідно копії свідоцтва про народження   мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.5-6)

            Відповідно довідки з місця мешкання сторін діти живуть разом з матір'ю (а. с.7)

            Між сторонами досягнено угоди залишити дітей жити з позивачкою.

            Таким чином вимоги позивачки ОСОБА_2. законні та підлягають задоволенню.                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 110  112 СК  України,   ст. ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України.

                                                           В И Р І Ш И В:

                      Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  7 червня 2002 року  Міловським районним відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області  актова запис № 08.

            Сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити жити разом з матір'ю ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_2  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 гривен судового збору ОСОБА_1 від сплати судового збору визволити.

            Заяву про оскарження рішення можна буде подать протягом 10 днів до Міловського районного суду.

            Апеляційну скаргу можна буде подать  протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області, після подачі заяви на оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                      Суддя:                                              С.І. Чехов