АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-10008/2006 Головуючий у І інстанції: Тарасенко К.В.
Категорія № 44(1У) Доповідач: Карнаух В.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня 31 дня колегія суддів судової палати у цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області суду у складі:
головуючого судді: Михайлів Л.В.,
суддів: Барильської А.П., Карнаух В.В.
при секретарі Куреденко О.П.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, .ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2004 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "' Взуття ЛТД" про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року; за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 та ОСОБА_34 до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" про скасування незаконно прийнятих рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 14 листопада 2002 року про виключення із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД", поновленні у складі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_33 і визнання недійсними додаткових угод до Установчого договору " Про створення і діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 15 березня 1994 року і 16 серпня 1999року, прийнятих на загальних уборах засновників 14 листопада 2002 року і 13 грудня 2002 року та визнання незаконним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13 грудня 2002 року, -
ВСТАНОВИЛА:
16.07.2002 року позивачі пред'явили позов до товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» ( надалі- ТОВ "Криворізька фірма
"Взуття ЛТД"), про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року; зазначивши в позовній заяві, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2002 року вони були поновлені в складі учасників ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», у зв'язку з чим позивачі набули можливість вперше ознайомитись з раніше прийнятими рішеннями зборів учасників від 29.03.1999 р. та 16.08.1999 р. та затвердженою ними новою редакцією Статуту та Установчого договору. При цьому позивачі виявили для себе численні викривлення дійсності в протоколах зборів, невідповідність і суперечність установчих документів вимогам чинного законодавства та прийнятим на зборах рішенням, у зв'язку з чим просили суд про визнання їх недійсними та про їх скасування, та про поновлення строку для звернення до суду з зазначеним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин.
05.02.2003 року ОСОБА_1 подала до суду позов про скасування незаконно прийнятих рішень зборів учасників ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» від 14.11.2002 р. та 13.12.2002 року, визнання недійсними Додаткових угод до установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», прийнятих на загальних зборах учасників 14.11.2002 року та 13.12.2002 року.
24.03.2003 року позивач ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_33, ОСОБА_34, також пред'явила позов до ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», і просила скасувати незаконно прийняті рішення зборів учасників ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» від 14.11.2002 року та 13.12.2002 року, поновлення її та її неповнолітніх дітей в складі учасників ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» та про визнання недійсними Додаткових угод до установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», прийнятих на загальних зборах учасників 14.11.2002 року та 13.12.2002 року.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
В апеляційних скаргах ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 просять скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки, ухвалюючи рішення, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, визнав встановленими недоведені обставини справи, порушив норми процесуального та матеріального права.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (кожен окремо), підтримали апеляційні скарги і просили рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити їх вимоги в повному обсязі, оскільки, ухвалюючи рішення, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, визнав встановленими недоведені обставини справи, порушив норми процесуального та матеріального права.
ОСОБА_5 заперечував проти апеляційних скарг, вважає, що рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права і просив апеляційні скарги відхилити, а рішення суду- залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог і доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду- скасуванню, з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року, суд виходив з того, що збори засновників ТОВ "Криворізька фірма ЛТД" 29 березня 1999 року і 16 серпня 1999 року проведені відповідно до положень Закону України "Про господарські товариства".
Однак, з таким висновками погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам по справі.
Згідно з вимогами п. б ст. 41 зазначеного Закону, ( в редакції 1991 року), до компетенції загальних зборів належить також внесення змін до статуту товариства. Відповідно до ст. 58 Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.
До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ст. 59 Закону, крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г-ж", "и-'ї" статті 41 цього Закону, належить також і виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього одностайно проголосують учасники товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження факти повідомлення всіх позивачів та решти учасників товариства про збори учасників від 29.03.1999 р. відповідно вимог ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 р. із змінами і доповненнями станом на момент скликання зборів. При цьому, як видно з наданого позивачами в матеріали справи зразка повідомлення про збори (т.1, а.с. 41), воно датоване 23.03.1999 p., тобто за шість днів до зборів, тоді як ч.5 ст. 61 Закону вимагає повідомлення учасників не менш як за 30 днів до проведення зборів. Крім того, в порушення вимог Закону вказане повідомлення не містить порядку денного зборів.
Тим самим відповідачем було порушено право позивачів, передбачене ч.5 ст. 61 Закону, завчасно до зборів ознайомитися зі всіма документами та питаннями, внесеними до порядку денного, та доповнити його.
Як вбачається з протоколу НОМЕР_1 зборів засновників від 29.03.1999 р. на зборах були присутні 137 чоловік з загальної чисельності засновників 152 чоловік (т.1, а.с. 42). При цьому питання про виключення учасників з товариства (п. 5) та затвердження нової редакції Статуту та Установчого договору (п.12), які вирішувалися на зборах, вимагали присутності всіх учасників відповідно до ч.І ст. 60 Закону, тому збори не були повноважними для вирішення зазначених питань, а прийняті ними рішення є незаконними.
При проведенні зборів учасників від 16.08.1999 року були допущені порушення положень Закону України "Про господарські товариства" (в редакції 1991 року), а саме:
- єдине наявне в матеріалах справи повідомлення про збори датоване 23.07.1999 року
(т.1 а.с. 43), тобто за 25 днів, замість належних 30 днів до зборів, тобто з порушенням вимог ч.5 ст. 61 Закону, і доказів його вручення позивачам відповідачем в матеріали справи не
надано;
- порядок денний зборів від 16.08.1999 року, зазначений в повідомленні від
23.07.1999року, не збігається з порядком денним зборів, вказаним в протоколі НОМЕР_2
16.08.1999 року (т.1 а.с. 34), при цьому на зборах 16.08.1999 року порядок денний не
обговорювався і не доповнювався, тоді як відповідно до ч.5 ст. 61 Закону з питань, не
включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах;
- на зборах, для проведення яких, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону, необхідна явка всіх
учасників, відповідно до протоколу НОМЕР_2 (т.1, а.с. 34) були присутні 130 чоловік з загальної кількості засновників 144 чоловік. При цьому, встановлено, що із присутніх 130 чоловік по всім питанням, включеним до порядку денного, по яким необхідно одностайне прийняття рішення, а саме: прийняття Установчого договору ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року, не голосувало 100 відсотків членів товариства, що підтвердили допитані в засіданні колегії суддів в якості свідків ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40. Пояснення свідків ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони протирічать встановленим обставинам та добутим доказам.
Крім того, загальна кількість учасників товариства, зазначена в протоколі зборів НОМЕР_1-152 чол., а в протоколі зборів НОМЕР_2 - 144 чол. і не співпадає з попередньою, при цьому за період між скликанням зборів не відбувалося державної реєстрації змін до установчих документів товариства, тому загальна кількість учасників повинна бути однаковою.
Допитані в суді першої інстанції 03.06.2004 року позивачі ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_4, 07.06.2004 року - ОСОБА_35, ОСОБА_19, 23.06.2004 року -ОСОБА_7, ОСОБА_21г 25.06.2004 року - ОСОБА_45, 29.06.2004 року -ОСОБА_3, 12.08.2004 року - ОСОБА_46, ОСОБА_10, 20.08.2004 року - ОСОБА_20 підтвердили факт неповідомлення їх про збори учасників від 29.03.1999 року та 16.08.1999 року, про які вони довідалися від інших учасників. Позивачі( кожен зокрема), пояснили, що на зборах не були присутні всі учасники товариства, як того вимагає Закон, а рішення про виключення учасників товариства та затвердження нової редакції установчих документів приймалося не одностайно, оскільки були присутні не всі учасники, а з присутніх учасників були такі, які голосували проти або утримувалися від голосування, тому дані протоколів про одностайне прийняття рішень не відповідають дійсності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені вище порушення положень Закону України "Про господарські товариства" ( в редакції 1991 року), є суттєвими, оскільки привели до прийняття незаконних рішень, у зв"язку з чим, позовні вимоги в частині визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору, ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_32, діючій в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33, ОСОБА_34 про скасування рішень зборів учасників ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» від 14.11.2002 року, 13.12.2002 року, суд виходив з того, що вказані збори проведені відповідно до положень Закону України "Про господарські товариства".
Однак, з такими висновками погодитись не можливо, оскільки вони не відповідають обставинам по справі.
Відповідно до протоколу НОМЕР_2, ОСОБА_1, ОСОБА_32,та ОСОБА_33 і ОСОБА_34, які на момент проведення зборів були неповнолітніми, виключені з товариства за перешкоджання ОСОБА_1, ОСОБА_32 діяльності товариства, невиконання рішення зборів від 17.09.2002 року про підписання Установчого договору, відсутність заяви про вихід з товариства, що є відмовою від подальшої участі у товаристві.
Із матеріалів справи вбачається, що Установчий договір ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД", в редакції, прийнятій на зборах засновників 16 серпня 1999 року, був зареєстрований відповідно до норм Закону України "Про господарські товариства" ( в редакції 1991 року, з подальшими змінами і доповненнями) лише в 2005 році, чого не оспорює і представник відповідача.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що факт перешкоджання досягненню цілей товариства з боку ОСОБА_1, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_33 та ОСОБА_34 по непідписанню Установчого договору не знайшов свого підтвердження, у зв"язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 та ОСОБА_34 до ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" про скасування незаконно прийнятих рішень загальних зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 14 листопада 2002 року про виключення їх із складу учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" підлягає задоволенню.
Позов в частині поновлення у складі засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" ОСОБА_1, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_33 не підлягає задоволенню, оскільки рішення зборів про виключення їх із складу засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" визнано незаконним.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_34, ОСОБА_33 в частині визнання недійсною додаткової угоди до Установчого договору " Про створення і діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 15 березня 1994 року і 16 серпня 1999року, прийнятої на загальних зборах засновників 14 листопада 2002 року не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з протоколу НОМЕР_3 (т.2, а.с. 157,158) вказана додаткова угода була скасована самими зборами (п.1 резолютивної частини) у зв'язку з втратою чинності Установчого договору від 15.03Л 994 року.
Позовні вимоги про визнання недійсними рішення зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13 грудня 2002 року і визнання незаконної Додаткової угоди до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 15 березня 1994 року і 16 серпня 1999року, прийнятої на загальних зборах засновників 13 грудня 2002 року, підлягають задоволенню, оскільки цим рішенням була затверджена Додаткова угода до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 15 березня 1994 року і 16'серпня 1999року, прийнятих на загальних зборах засновників 13 грудня 2002 року, так як Установчий договір прийнятий 16 серпня 1999 року з порушенням вимог положень Закону України "Про господарські товариства" і визнаний незаконним.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 строк позовної давності для звернення до суду з зазначеними позовами, оскільки він пропущений з поважних причин, так як про порушення своїх прав позивачам стало відомо в засіданні суду при розгляді справи за позовами других учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в лютому 2002 року.
Відповідно до ч.І ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі з підстав, зазначених ст. 205 ЦПК України.
Згідно з ч.І п.б ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, колегія суддів вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_15 та ОСОБА_22 до ТОВ "Криворізька фірма " Взуття ЛТД" про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 310, 313-314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 - задовольнити частково.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2004 року -скасувати.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма " Взуття ЛТД" про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття. ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року - задовольнити.
Поновити строк для звернення до суду позивачам.
Визнати недійсним І скасувати рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року.
Визнати недійсним і скасувати рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року. Визнати недійсними Установчий договір товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_32, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_33 та ОСОБА_34 до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" про визнання незаконними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 14 листопада 2002 року про виключення із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД", поновленні у складі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_33 і визнання недійсними додаткових угод до Установчого договору " Про створення і діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 15 березня 1994 року і 16 серпня 1999року, прийнятих на загальних зборах засновників 14 листопада 2002 року і 13 грудня 2002 року та визнання незаконними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13 грудня 2002 року - задовольнити частково.
Визнати незаконними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13 грудня 2002 року та від 14 листопада 2002 року в частині виключення із складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" ОСОБА_1, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_33.
Визнати недійсною додаткову угоду до Установчого договору "Про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД", прийняту 13 грудня 2002 року.
В іншій частині цих позовних вимог відмовити.
Провадження по справі ОСОБА_15 та ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма " Взуття ЛТД" про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29 березня 1999 року, про визнання недійсними і скасування рішень зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року, визнання недійсними Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 16 серпня 1999 року і Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16 серпня 1999 року -закрити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України в двомісячний термін з дня набрання ним законної сили.