УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «23» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В. Суддів:   Куриленка О.С. Мельник Т.О. При секретарі:   Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав:

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що колишній член сім'ї позивача ОСОБА_2. залишив АДРЕСА_1 добровільно, за своїм розсудом та не мешкає в ньому 1993р. тому може бути знятий з регістрації в спірному будинку.

Але встановлені обставини не є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Фактично суть позовних вимог зводеться до права відповідача на жилу площу в спірному будинку.

А вимога по зняттю його з реєстрації є похідною від наявності права на проживання.

Таким чином місцевий суд не розглянув первинну позовну вимогу а скасував реєстрацію без встановлення наявності чи відсутності у відповідача права на проживання в спірному будинку.

Дану неповноту усунути в суді апеляційної інстанції неможливо.

Рішення місцевого суду підлягає скасуванню за п.5 ст.311 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №22-ц-3630/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Сікорська Н.І.

Доповідач: Куриленко О.С.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 березня 2006 року скасувати.

Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-3630/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Сікорська Н.І.

Доповідач: Куриленко О.С.