УХВАЛА

2006 року листопада місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Куриленко О.С. з участю секретаря   Іванова O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року по цивільній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06 червня 2006 року заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по виплаті пенсії залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 307 Цивільного процесуального кодексу України.

06 жовтня 2006 року заявник подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строків апеляційного оскарження. В заяві просив поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки суд своєчасно не направив копію ухвали і він отримав її лише 13 вересня 2006 року. Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, позивача. перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строків апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала за заявою Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про поворот виконання

Справа № 22-Ц-7433/2006                          Головуючий у першій

інстанції Корогодіна О.Е. Доповідач Синельщікова О.В.

рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по виплаті пенсії постановлена судом першої інстанції 06 червня 2006 року, таким чином, встановлений законом строк для подання заяви закінчився 11 червня 2006 року, а для подання апеляційної скарги - 21 червня 2006 року.

Зі справи вбачається, що дійсно копія ухвали була відправлена Управлінню Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим 07 вересня 2006 року за вихідним НОМЕР_1.

13 вересня 2006 року заявник отримав копію ухвали суду від 06 червня  2006 року і йому було відомо про встановлений законом строк апеляційного оскарження та про сплив на час отримання копії ухвали строку оскарження.

Незважаючи на ці обставини, Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим подало апеляційну скаргу, зі значним невиправданим перевищенням строку оскарження, а саме 06 жовтня 2006 року.

Скаржником не вказано обставин, які перешкоджали у встановлений законом п'ятиденний строк заявити про намір оскаржити судове рішення, подавши відповідну заяву, або у той же строк без заяви подати апеляційну скаргу.

Порушивши строк апеляційного оскарження відповідач не навів поважних причин пропуску строку після отримання копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку немає, а тому апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 72, частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Управлінню Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.