Дело №1-133/2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10.01.2008 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи - Цендра Н.В.,  при секретаре - Гуляевой О.В.,  с участием прокурора -Карпенко С.С.,  адвоката - ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,

11.07.1971 года рождения,  уроженца г. Купянска Харьковской области,  украинца,

гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,  имеющего на иждивении двох

несовершеннолетних детей,  работающего специалистом по охране имущества

«Укртелеком»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  ранее не судимого,           

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  являясь согласно приказа начальника УМВД Украины в Харьковской области № 100 от 15.07.2002 г. старшим инспектором группы по работе с персоналом Купянского ГРО УМВД Украины в Харьковской области,  расположенного в г. Купянске,  ул. Харьковская,  д. 14,  совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно должностных обязанностей старшего инспектора группы по работе с персоналом МРЛВ УМВД Украины в Харьковской области на ОСОБА_2 в качестве старшего инспектора группы по работе с персоналом Купянского ГРО были возложены следующие права и обязанности: представление подразделения по поручению руководства в органах власти и правоохранительных органах по вопросам,  которые относятся к его компетенции; персональная ответственность за: состояние комплектования органа в пределах штатного расписания,  исполнение требований приказов,  решений коллегий,  указаний МВД Украины и т.д.,  работу с документами в соответствии с действующим законодательством,  организацию подбора кандидатов на службу,  их оформление в соответствии с требованиями,  за своевременную и качественную подготовку документов,  за сохранность личных дел,  за оформление личных дел согласно законодательству о государственной тайне,  уточнение сведений о прохождении службы,  проверку и своевременное получение от сотрудников необходимых документов об изменении в семейном состоянии,  Образовании,  месте проживания и их проверка согласно номенклатуре,  а также своевременное предоставление этих документов в УРП,  осуществление качественного комплектования личным составом подразделения,  ведение учета результатов работы с персоналом. Таким образом,  исходя из указанных выше,  предоставленных ОСОБА_2 полномочий,  он,  будучи старшим инспектором группы по работе с персоналом Купянского ГРО УМВД Украины в Харьковской области,  являлся представителем власти и должностным лицом,  наделенным организационно -распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

В период с 2002 г. по 2004 г.,  более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_2,  являясь старшим инспектором группы по работе с персоналом Купянского ГРО У МВД Украины в Харьковской области,  (будучи представителем власти и должностным лицом,  наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,  действуя с прямым умыслом,  вопреки интересам службы,  будучи осведомленным относительно того,  что кандидаты на службу в органы внутренних дел ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13 ОСОБА_14 не прошли военно-врачебной комиссии и проверки уровня физической подготовки,  осознавая при этом противоправность своих действий,  внес заведомо ложные данные в справки военно-врачёбной комиссии и приложений о проверки уровня физической подготовки,  путем подделки в данных документах способом струйной печати с использованием не установленного в ходе досудебного следствия печатающего устройства оттисков печати и подписей лиц,  а именно: оттиски печати военно-врачебной комиссии в справках ВВК от 19.09.2003 г. на имя ОСОБА_3,  от

10.01.2003         г. на имя ОСОБА_4,  от 21.11.2002 г. на имя ОСОБА_5,  от 10.01.2003 г.

на имяОСОБА_6,  от 19.07.2003 г. на имя ОСОБА_7,  от 08.06.2004 г. на имя

ОСОБА_11,  от 19.10.2003 г. на имя ОСОБА_14,  от 08.06.2004 г. на имя ОСОБА_15; оттиски штампа ОПП в приложениях без дат о проверке уровня физической

подготовки кандидатов на службу в ОВД на имя ОСОБА_3,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13.,  ОСОБА_7,

ОСОБА_14,  ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_9, ОСОБА_5,  а также

подписи от имени ОСОБА_16 и секретаря ВВК в справках ВВК от 19.09.2003 г. на имя

ОСОБА_3,  от 10.01.2003 г. на имя ОСОБА_4,  от 21.11.2002 г. на имяОСОБА_5

В.И.,  от 10.01.2003 г. на имяОСОБА_6,  от 19.07.2003 г. на имя ОСОБА_7,  от

08.06.2004         г. на имя ОСОБА_11,  от 19.10..2003 г. tea имя ОСОБА_14,  от

08.06.2004 г. на имя ОСОБА_15; подписи от имени ОСОБА_17 в приложениях без

дат о проверке уровня физической подготовки кандидатов на службу в ОВД на имя

ОСОБА_3,  ОСОБА_9,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,

ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_7. ОСОБА_14,  ОСОБА_4,

ОСОБА_18,  ОСОБА_9 иОСОБА_5,  после чего приобщил подделанные

таким образом документы в личные дела указанных кандидатов,  после чего эти

документы явились одним из оснований принятия указанных лиц на службу в органы

внутренних дел.

В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ч. 1 ст. 366 УК Украины и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 49 УК Украины. Подсудимый заявленное его адвокатом ходатайство поддержал.

Суд,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 366 УК Украины в соответствии со ст. 49 УК Украины,  исследовав материалы дела,  полагает,  что данное уголовное дело подлежит прекращению по данному эпизоду,  так как в соответствий со ст. 49 УК Украины,  лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления истекли три года в случае совершения преступления небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины,  суд при наличии оснований,  указанных в ст. 49 УК Украины,  прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности по делам,  которые поступили в суд с обвинительным заключением,  выносит постановление о прекращении дела.

Учитывая,  что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,  которое в соответствии со ст. 12 УК Украины

относится по степени к преступлениям небольшой тяжести,  а также то,  что со дня совершения преступления истекли сроки давности,  при таких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,  а производство по уголовному делу прекращению.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 7-1 ч.1 п. 5,  11-1 ч.2, 282,  317 УПК Украины,  ст. 49 УК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  11.07.1971 года рождения,  уроженца города Купянска,  Харьковской области,  освободить от уголовной ответственности по ч, .1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности,  прекратив в отношении его производство по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_2,  избранную в виде подписки о невыезде,  отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.