АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 1430 / 2006р.                                               Оскаржувана постанова винесена

Категорія 19                                                                             під головуванням Хитрука В.М.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

08 листопада 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду від 21 вересня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державні виконавчої служби Барського району та АКБ « Правекс-Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватним підприємством ім.Шевченка с. Іванівці Барського району було взято в кредит в Акціонерному комерційному банку « Правекс-Банк» 270000 грн. Відповідно до наявного у справі договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе обов'язки поручителя за належне погашення кредиту зазначеним приватним підприємством.

Так як приватне підприємство ім.Шевченка взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту належним чином не виконувало, державним виконавцем державної виконавчої служби у Барському районі на підставі заяви представника АКБ « Правекс-Банк» було прийнято до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.07.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 281576 грн. 90 коп. і 1700 грн. витрат за вчинення виконавчого напису і постановою державного виконавця від 02.08.2006р. було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування вказаної постанови державного виконавця. Вважав постанову неправомірною, так як ПП ім. Шевченка має на своєму балансі достатньо майна, яке описане і перебуває у заставі для погашення зобов'язання, і на це майно може бути звернуто стягнення.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. Також пояснив, що відповідні дії нотаріуса ним не оскаржувалися.

Представник державної виконавчої служби у Барському районі вважає апеляційну скаргу безпідставною. Пояснив, що державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження і стосовно ПП ім. Шевченка, яке разом з поручителем ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність по вказаному кредитному зобов'язанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п.4 ст. З Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів відносяться до документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. Дії нотаріуса, які пов'язані з видачею вказаного виконавчого документа, ОСОБА_1 не оскаржувалися. Тому підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження стосовно позивача суд не мав.

Оскаржувана постанова Барського районного суду є законною, обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196,198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Барського районного суду від 21.09.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.