Справа № 0110/3214/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Веісовій З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кафа» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказує, що 27.12.2007р. відповідно до кредитного договору № С445-2007 надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 7000 грн. строком до 27.12.2009р. з відсотковою ставкою 48 відсотків річних. Позивач вказує також, що виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 забезпечено договором поруки від 27.12.2007р. згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась в повному обсязі відповідати за порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № С445-2007 від 27.12.2007р. укладеного між позивачем та ОСОБА_1 Позивач вказує, що Відповідач ОСОБА_1 порушує графік погашення кредиту, не сплачує кредит, і заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 26.11.2012р. складає 5173,90грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 12583,76грн., а загалом заборгованість складає 17757,66грн., яку позивач і просить стягнути в повному обсязі з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що не сплачувала кредит через відсутність коштів. В даний час виплачувати заборгованість за кредитом не відмовляється і буде сплачувати по мірі можливостей.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згідна. ОСОБА_2, проте, просила суд не покладати на неї відповідальність по сплаті кредиту, оскільки кредитні кошти отримала не вона, а відповідач ОСОБА_1

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом досліджено кредитний договір № С445-2007 від 27.12.2007р. згідно якого сторони уклали договір про надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 7000грн. строком до 27.12.2009р. Відповідно до п.1.3 за фактичне використання коштів за кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу 0,1315 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.1 кредитного договору сторони договору домовилися про графік погашення кредиту.

Згідно п.п.3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом через касу спілки або шляхом перерахування коштів на рахунки спілки в останній робочий день поточного місяця. Відповідно до п.3.5 кредитного договору при порушення відповідачем ОСОБА_1 графіку погашення та умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 60 % річних за весь період користування кредитом. Згідно п.5.3 за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався пеню в розмірі 0,5 % від суми залишку по тілу кредиту за кожен день прострочення платежу.

Судом досліджено видатковий касовий ордер № 3281 від 27.12.2007р. згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було видано грошові кошти на суму 7000 грн. як кредит згідно договору № С445-2007 від 27.12.2007р.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26.11.2012р. складає : заборгованість по кредиту - 5173,90грн., заборгованість по процентам - 12583,76грн. Загалом заборгованість складає : 5173,90 + 12583,76 = 17757,66грн.

Судом досліджено договір поруки № С445-2007 від 27.12.2007р. згідно якого позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали даний договір згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо належного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № С445-2007від 27.12.2007р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконав, виконання договору забезпечено договором поруки, відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе відповідальність за невиконання умов кредитного договору, відповідно до умов договору позивач має право на отримання процентів, а тому позовні вимоги слід задоволити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 214,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.1047,1049,549,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кафа» 17757(сімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кафа» суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.

Суддя