Справа № 3/487/1724/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 08.09.1994 року у м. Миколаєві, громадянин України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, комн. 6, ідентифікаційний код відсутній,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19.06.2013 р. о 16-10 годині у м. Миколаєві, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Наваринській, та при виїзді на перехрестя з пр. Леніна, не надав перевагу в русі транспортному засобу Газель номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі пр. Леніна, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 4 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.
Дослідивши докази по справі, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 036385 від 19.06.2013 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Кошти перерахувати на р/р 31110149700002 міський бюджет м. Миколаєва, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.С. Рудяк