Номер провадження № 11-сс/785/861/13

Головуючий у першій інстанції Войтов

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року                                                                                            м. Одеса

                    Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого                                                                       Сахно П.Д.

Суддів                                                    Слободяника І.К., Толкаченко О.О.

Секретаря судового засідання                                         Кофової А.Г.

Прокурора                                                                                Тодорова В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі 06.08.2013 року апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2013 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого С.В. Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, ОСОБА_2, о закриття кримінального провадження №12013170480000599 від 29 січня 2013 року.

          Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого С.В. Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, ОСОБА_2, о закриття кримінального провадження №12013170480000599 від 29 січня 2013 року

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у котрій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, та скасувати ухвалу слідчого Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2013 року посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито незаконно.

          Заслухавши доповідь судді, прокурора та підозрюваного ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляції ОСОБА_1, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Доводи ОСОБА_1, про поновлення строку колегія судів вважає безпідставними, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

          Доводи, ОСОБА_1, що кримінальне провадження закрито незаконно, колегія судів не може прийняти до уваги.

          Відмовляючи ОСОБА_1 а задоволені клопотання, слідчий суддя вказав, що рішення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України у Одеської області, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, прийнято на вимогу законну, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

          Висновок суду, колегія судів вважає обґрунтованим.

          Крім того, колегія судів вважає, що слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 обґрунтовано закрив кримінальне провадження, оскільки із матеріалів справи вбачається рішення судів, якими відмовлено у позивних вимогах ОСОБА_1 про визнання права користування та володіння на гараж та витребування майна з чужого незаконного володіння.

          При таких обставинах, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 395, 405, 407 КПК України, колегія суддів

                                                  УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого С.В. Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, ОСОБА_2, о закриття кримінального провадження №12013170480000599 від 29 січня 2013 року

Судді:

П.Д. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Толкаченко

Копія вірна: