№ справа:120/385/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Єрохіна Ірина Валеріївна

№ провадження:11-кп/190/118/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Опанасюк О. Д.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Язєва С.О.,

Суддів -Опанасюка О.Д., Куртлушаєва І.Д.,

при секретарі -Павленко М.В.,

за участю прокурора - Аметової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чорноморського району Котелевця В.В.

- на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року, щодо виправлення описки в ухвалі Чорноморського суду від 11.03.2013 року стосовно ОСОБА_8;

- на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пастдаргомського району Самаркандської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, повернутий прокурору прокуратури Чорноморського району,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 повідомлено про підозру, як вказано в обвинуваченому акті, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Ухвалою Чорноморського районного суду АР Крим від 11.03.2013 року, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернутий прокурору прокуратури Чорноморського району для усунення порушень вимог ст. 291 КПК України (тут і далі у редакції 2012 року).

Суд послався на порушення п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України, на думку суду, в обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); у порушення вимог п.6 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В ухвалі Чорноморського районного суду АР Крим про внесення виправлень від 21.03.2013 року, суд посилається на те, що в ухвалі від 11.03.2013 року суд зробив механічну описку, замість п.7 ч.2 ст. 291 КПК України суд помилково вказав п.6 ч.2 ст. 291 КПК України, при цьому зміст п.7 викладений судом вірно.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Чорноморського району Котелевець В.В. просить ухвалу суду скасувати, направити обвинувальний акт стосовно обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повністю і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що суд незаконно та необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору для приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України та усунення недоліків, посилаючись на те, що вказані ним недоліки не можуть бути усуненні при судовому розгляді кримінального провадження. Окрім того прокурор зазначає, що обвинувальний акт, складений слідчим повністю відповідає нормам ст.291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Чорноморського району Котелевець В.В. просить ухвалу суду від 21.03.2013 року скасувати та призначити новий судовий розгляд. Апелянт зауважує, що судом першої інстанції порушено вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України, рішення щодо виправлення допущеної в судовій ухвалі описки було прийнято після написання апеляційної скарги по даному факту.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні скарги, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді у суді першої інстанції, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обґрунтованими є висновки суду про порушення слідчим та прокурором вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, так як анкетні відомості потерпілого ОСОБА_9 відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити вказівку на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Але в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди завданої ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право виправити описку в судовому рішенні, в тому числі і в частині посилання на норму закону.

Таким чином, на думку колегії суддів, доводи прокурора, які викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими.

Керуючись ст. 314, 404-405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені - прокурора прокуратури Чорноморського району - залишити без задоволення.

Ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 21 березня 2013 року щодо виправлення описки, та ухвалу від 11 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Чорноморського району - залишити без змін.

Судді

Язєв С.О. Опанасюк О.Д. Куртлушаєв І.Д.