08.12.2011
Справа № 2/1203/3538/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
/заочне/
08 грудня 2011 року Артемівський районний суд м.Луганська у складі: головуючого - судді Єсауленко М.В., при секретарі - Антоновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У вересні 2011р. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(далі -Банк), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/2404/9/21882 від 21.08.2008р. станом на 18.08.2011р. в розмірі 41019,81 доларів США, що еквівалентно 326 968, 91 грн. і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи, заперечень проти позову не надав.
У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/2404/9/21882, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 48 000, 00 доларів США строком до 20.08.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік, разовою сплатою комісійної винагороди за ведення поточного рахунку в розмірі 20 грн., разовою сплатою комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 2301, 77 грн., разовою сплатою комісійної винагороди за видачу готівкою з поточного рахунку фізичної особи в розмірі 1453, 14 грн. (а.с.7-10).
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 21.08.2008 року укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно з яким відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме -вбудоване нежитлове приміщення № 284, загальною площею 82,1 кв.м, що знаходиться з адресою за адресою: АДРЕСА_1
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 48 000, 00 доларів США. Відповідач в свою чергу, починаючи з грудня 2009 року належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.
На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.
Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.
Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 18.08.2011р. у нього виникла заборгованість перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за договором у розмірі 41019, 81 доларів США, що еквівалентно 326 968, 91 грн., про сплату яких позичальника було повідомлено вимогою відповідного змісту (а.с.25-26).
Відповідно до п.6.5 договору, за порушення істотних умов договору, в т.ч. щодо повернення кредиту і сплати відсотків, Банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У наданий Банком 30-денний строк вимоги щодо погашення боргу ОСОБА_1 не виконав -заборгованість не погасив.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2011 року складає 41019,81 доларів США, що еквівалентно 326968, 91грн., зокрема: заборгованість за кредитом -39055, 32 доларів США, що еквівалентно 311 309, 96 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1964, 49 доларів США, що еквівалентно 15658, 95 грн.
З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/2404/9/21882 від 21.08.2008р. станом на 18.08.2011р. в розмірі 41019,81 доларів США, що еквівалентно 326 968, 91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судові витрати - судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на ІТЗСР в сумі 120,00грн.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Суддя М.В. Єсауленко