14.02.2012

Справа № 2о/1203/255/2011

Провадження № 2о/1203/4/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2012 року Артемівський районний суд м.Луганська в складі: головуючого - судді Єсауленко М.В., при секретарі - Антонової А.А., народних засідателів -Ремєзової І.А., Дергунової В.І., за участю заявника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа -Орган опіки та піклування Артемівської районної у місті Луганську ради, -

встановив:

У жовтні 2011 року заявник звернулась до суду з дійсною заявою. В обґрунтування вимог зазначила, що її матір - ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням внаслідок перенесеного ішемічного інсульту, перебуває на «Д»обліку. За станом здоров'я остання позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду. Просила визнати матір недієздатною та призначити її опікуном над останньою.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Суду також пояснила, що постійно проживає разом із матір'ю, між тим, як має власне житло. Її сестра знає про те, що матір хворіє, між тим, не проявляє ініціативу, щодо встановлення над неї опіки і не заперечує проти того, щоб обов'язки опікуна виконувала саме вона.

Представник органу опіки та піклування Артемівської районної у місті Луганську ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши цивільної матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку амбулаторної комісійної одноособової судово-психіатрічної експертизи №785 від 19.12.2011 року, ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад -судинну деменцію, тотального варіанту, у зв'язку з чим, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної у місті Луганську ради від 17.11.2011р. ОСОБА_1 за станом свого здоров'я та фінансовим можливостям, житлово-побутовими умовами може здійснювати опікунські обов'язки за своєю матір'ю ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана недієздатною, у зв'язку з чим, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник є близьким родичем, а саме -донькою, яка за станом свого здоров'я, матеріального становища та житлово-побутових умов має можливість виконувати опікунські обов'язки у відношенні ОСОБА_2, тому перешкод для визнання останньої недієздатною та призначення заявника опікуном над нею -не встановлено, та відповідає інтересам ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Єсауленко

Народні засідателі: І.О. Рємєзова

В.І. Дергунова