Справа № 115/3272/13-ц
Провадження № 2/115/1335/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
"08" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ісламгулової О.В.
при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим що 05 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 року між сторонами припинились шлюбні відносини, через виникнення неприязних відносин між сторонами, сварок та скандалів, втрату почуттів любові та поваги, позивач з дитиною переїхала у м. Звенигородка, Черкаської області. 11 вересня 2007 шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до повноліття дитини.
Сторони до судового засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим 20 жовтня 2009 року (а.с. 3). З довідки про склад родини № 2498 від 30 травня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). З жовтня 2006 року між сторонами припинились шлюбні відносини, через виникнення неприязних відносин між сторонами, сварок та скандалів, втрату почуттів любові та поваги, позивач з дитиною переїхала у м. Звенигородка, Черкаської області. 11 вересня 2007 шлюб між сторонами було розірвано. З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виховання дитини, і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ( а.с. 1).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки цей обов'язок відповідачем не виконується, матеріальне утримання на дітей повинне бути стягнене в примусовому порядку.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, Сімейного Кодексу України та ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Новофедорівка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 червня 2013 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.
У межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Головуючий