Справа № 681/1456/13-а

6"а"/681/15/2013

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарях Гром С.В. та Чайці Л.В., з участю заявника, представника відповідача Олійник К.О., представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови суду за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову в здійсненні підвищення до пенсії особі, яка має статус «дитини війни»,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що за його позовом постановою Полонського районного суду від 30 вересня 2011 року відповідач - управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області (далі - УПФ), зобов'язаний нарахувати та здійснити виплату йому підвищення до пенсії як особі, яка має статус «дитини війни» за період з 23 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Відповідач вказане підвищення нарахував, але не виплачує. Просить змінити спосіб виконання постанови суду із зобов'язання здійснити виплату на стягнення з УПФ на його користь 1041,51 грн.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримує.

Керівник УПФ направила письмові заперечення, в яких зазначає, що виплата підвищення «дітям війни» здійснюється органами Пенсійного фонду України відповідно до чинного законодавства із коштів державного бюджету, а не з коштів бюджету Пенсійного фонду України.

Представник УПФ Олійник К.О. в суді заперечила проти задоволення заяви і пояснила, що для виплати підвищення до пенсії «дітям війни» в органах Пенсійного фонду України відкрито рахунки, на які з Державного бюджету України повинні поступати кошти. Оскільки кошти на ці виплати не поступають, тому УПФ не може здійснити належні виплати, в тому числі заявникові.

Державний виконавець Демченко П.Ю. не заперечує проти задоволення заяви і пояснив, що виконавче провадження за зверненням заявника закрито.

Заслухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист. Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець, особа, яка бере участь у справі, сторона виконавчого провадження, можуть звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно п.8 ч.1, ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк.

Постановою державного виконавця від 29 листопада 2011 року з примусового виконання про перерахунок та здійснення виплати на користь ОСОБА_3 з УПФ закінчено у зв'язку з виконанням УПФ рішення суду.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що зміна способу виконання постанови суду можлива тільки в межах виконавчого провадження. Виконавче провадження закінчено, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження не скасована. Заява ОСОБА_3 не може бути задоволена в суді, оскільки відсутнє виконавче провадження.

Керуючись ст. 263 КАС України , суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови суду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.В. Боб"як