Дело № 412/4499/13-П

Производство № 33/782/222/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Кожушок М.В., с участием старшего прокурора прокуратуры Луганской области Цыганко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске административное дело по апелляционной жалобе прокурора прокуратуры г. Краснодона Митасова С.

на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07 июня 2013 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий на ш. Молодогвардейская, проживающий: АДРЕСА_1, -

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнут штрафу в размере 55 грн. в доход государства.

Согласно протокола серии ЛГ № 252439 от 24 мая 2013 года об административном правонарушении, 20 мая 2013 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своим братом ОСОБА_4, выражался нецензурной бранью в его адрес и ударил его рукой два раза по лицу. Таким образом, своими действиями совершил физическое и психологическое насилие над братом, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.

Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07.06.2013 года ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнут штрафу в размере 55 грн. в доход государства.

На данное постановление суда прокурором прокуратуры г. Краснодона подана апелляционная жалоба, в котором ставится вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, об отмене постановления суда и прекращении административного производства по делу на основании п.8 ст. 247 КоАП Украины в связи с тем, что 22 мая 2013 года по данному факту Краснодонским МВ ГУМВД Украины в Луганской области в ЕРДР за № 12012030180001898 были внесены сведения о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба прокурором подана с пропуском срока на апелляционное обжалование постановления Краснордонского горрайонного суда Луганской области от 07.06.2013 года, однако прокурор в своей апелляции просит о восстановлении данного срока, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов административного дела и обстоятельств, установленных во время рассмотрения дела судом первой инстанции 20.05.2013 года ОСОБА_3 совершил насилие в семье по месту своего проживания, а именно: поссорился со своим братом ОСОБА_4, выражался в его адрес нецензурной бранью, ударил его в область лица два раза.

Согласно выписки с уголовного производства № 12013030180001898 в ЕРДР были внесены сведения о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Доводы прокурора в этой части подтверждаются выпиской из ЕРДР предоставленной в судебное заседание апелляционного суда, а таким образом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 251 от 22.05.2013 г. Жданову Юрию Евгеньевичу были причинены телесные повреждения, по степени тяжести, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

В соответствии с п.8 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности, постановления компетентного органа о возбуждении уголовного дела по данному факту.

В этой связи постановление суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 247 п.8 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07 июня 2013 года, которым ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнут штрафу в размере 55 грн. в доход государства - отменить, административное производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры г. Краснодон Митасова С. - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Луганской области М.В. Кожушок