ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" липня 2006 р.                                                            № 15/354

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/354

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молкомцентр" м. Кіровоград   

про стягнення 158044 грн. 40 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з"явився   ;  

від відповідача - не з"явився   ;  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 158044 грн. 40 коп. боргу за поставлену, але не оплачену продукцію. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період з жовтня 2000 року по серпень 2001 року позивач поставляв відповідачу харчові барвники. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, залишок боргу становить 4749 грн. 50 коп., що підтверджується поданими накладними та довіреностями.

Між сторонами укладений договір № 01-1/02 від 01.01.02р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується передати у власність покупця / відповідача / товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його. Найменування товару – наповнювачі плодово-ягідні в асортименті, одиниця виміру – кілограм. Загальна сума договору становить 1000000 грн. Оплата проводиться на протязі 3 днів з моменту поставки товару в розмірі 100 %. Договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до його повного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2003 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукції на суму 153294 грн. 90 коп., що підтверджується поданими накладними та довіреностями. Відповідач отриманий товар не оплатив.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України ліквідація суб"єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов"язань за його участі.

Згідно довідки ДП „Судовий інформаційний центр” від 15.09.04р. № Б227/04 винесено ухвалу від 04.08.04р. про порушення провадження у справі № 9/194 про банкрутство ТОВ „Молкомцентр”.

Відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. № 04-5/1193 Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.02р. у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз’яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Позивач подав до господарського суду заяву про визнання його грошових вимог до ТОВ „Молкомцентр” в справі про банкрутство останнього на загальну суму 2837195 грн. 12 коп., в які входить сума позовних вимог по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.04р. провадження по справі зупинено до винесення господарським судом постанови по справі № 9/194 про визнання ТОВ „Молкомцентр” банкрутом і затвердження реєстру кредиторів.

Листами від 08.07.05р. і від 09.12.05р. господарський суд просив сторони повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі. Але, сторони, зокрема позивач, не повідомили господарський суд про усунення згаданих обставин.  

Ухвалою від 08.02.05р. по справі № 9/194 про банкрутство ТОВ „Молкомцентр” господарський суд визнав заявлені кредиторські вимоги позивача в сумі 2837313 грн. 12 коп., відніс їх до четвертої черги та затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 23.12.05р. по справі № 9/194 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ „Молкомцентр” затверджений, юридична особа – банкрут  ліквідована, провадження у справі припинено.

Таким чином, так як позовні вимоги по даній справі ввійшли в загальну суму кредиторських вимог ТОВ „Тотал” в справі про банкрутство ТОВ „Молкомцентр”, то провадження у справі підлягає припиненню по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. 205 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд

                                             УХВАЛИВ:

Провадження  у справі припинити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                       К.М.Мохонько