Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

13 серпня 2013 року Справа № 811/2331/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виплаті різниці між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у відставці за період із 01.01.2012 р. по 16.07.2013 р., здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 19 304,01 грн. щомісячно, починаючи із 16.07.2013 р. та в подальшому;

- зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 129, частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-УІ) без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до довідок Апеляційного суду Кіровоградської області та виплатити із 01.01.2012 р. по 16.07.2013 р. різницю між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у відставці;

- зобов'язання перерахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до ст. 129 ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-УІ) без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до довідки Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.07.2013 р. вих. №120 в розмірі 19 304,01 грн. щомісячно, починаючи із 16.07.2013р. та в подальшому до змін розміру мінімальної заробітної плати, визначеного бюджетом у відповідному році та Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не зважав на той факт, що діючим суддям неодноразово протягом 2012 року підвищувались розміри заробітної плати. Тільки рішення Конституційного суду від 03.06.2013 року підтвердило порушення його прав, як судді у відставці, а тому він вважає що з об'єктивних причин був позбавлений законних правових підстав для реалізації права звернення до суду з позовом про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці за період з 01.01.2012 року по 18.12.2012 року, захист якого стало можливим лише з урахуванням рішення КСУ від 03.06.2013 року.

Суд вважає, що право на звернення до суду із позовною вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 129, частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-УІ), навіть з урахуванням обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, виникло у позивача із 01.01.2012 р., оскільки його щомісячне довічне грошове утримання навіть не досягало граничного розміру, норми про який згодом визнано неконституційними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ухвалою від 19.07.2013 року суд зобов'язував позивача надати обґрунтовані докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Оскільки позивачем не надано обґрунтованих доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату із 01.01.2012 року по 16.01.2013 року різниці між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у відставці, суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропуску такого строку, а тому позовна вимога про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 01.01.2012 р. по 16.01.2013 р. та виплатити різницю між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у відставці за цей період підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 01.01.2012 року по 16.01.2013 року та зобов'язання здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утримання судді у відставці за період з 01.01.2012 року по 16.01.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова