Номер провадження № 11-сс/785/876/13
Головуючий у першій інстанції Балан
Доповідач Сахно П. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого Сахно П.Д.
Суддів Мастюка П.І., Слободяника І.К.
Секретаря судового засідання Кофової А.Г.
Прокурора Бойченко К.О.
Підозрюваного ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі 12.08.2013 року апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, росіянина, раніше не судимого, та ОСОБА_1 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Кілійського району Одеської області та Кілійського районного суду Одеської області.
Колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, росіянина, раніше не судимого, та ОСОБА_1 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Кілійського району Одеської області та Кілійського районного суду Одеської області.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляцію, у котрій просить скасувати ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року та обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ОСОБА_1 не однократно ухилявся від слідства, у зв'язку з чим існують певні ризики ст. 177 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, підозрюваного, який заперечував проти задоволенні апеляції прокурора, вивчивши доводи апеляції та матеріли справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, вказав, що прокурором не доведена наявність існування зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Висновок слідчого судді, що прокурором не доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає обґрунтованим.
Крім того, апеляційному суду також не надано доказів, того, що за зазначений час підозрюваний ухилявся від досудового слідства та перешкоджав кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, колегія судів, вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідством та прокурором не доведено.
При таких обставинах, підстав для задоволення апеляції прокурора колегія судді не знаходить.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 405, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, росіянина, раніше не судимого, та ОСОБА_1 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Кілійського району Одеської області та Кілійського районного суду Одеської області - без змін.
Судді:
П.Д. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слободяник