Справа № 411/121/13-ц

Провадження № 22ц/782/2734/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 року

по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на оскаржувану ухвалу суду від 08.04.2013 р. просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 08 квітня 2013 року , посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин, оскільки ухвалу суду від 08.04.2013 р.. отримано ним 16.04.2013 р.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що містяться в матеріалах справи та додані до апеляційної скарги, суд вважає такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 05» вересня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: