ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р.Справа № 815/4866/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Вербицької Н.В. та Кравченко К.В.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника Державної виконавчої служби України - Шевченко Дмитра Валерійовича,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Федусика А.Г. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльність протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Федусику А.Г. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, мотивуючи його наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

ОСОБА_1 зазначено, що під час розгляду справ за участю позивача в Одеському окружному адміністративному суді, суддею Федусиком А.Г., на думку позивача, винесено незаконні рішення, які було скасовано судом касаційної інстанції, що і є безпосереднім свідченням упередженості судді Федусика А.Г..

Викладені обставини, на думку позивача є підставами, які викликають сумнів у повному, всебічному та неупередженому апеляційному розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про відсутність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу головуючого судді Федусика А.Г., оскільки процесуальні дії, вчинені суддею під час розгляду інших справ за участю позивача та характер прийнятих рішень не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності судді та бути підставами для відводу.

Керуючись ст.ст. 31, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Федусика А.Г. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.

Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.