Справа № 3/430/573/13

Провадження № 33/782/241/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року. Суддя колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Катков І.А., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу з доповненням правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Станично- Луганського районного суду Луганської області від 1 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 794674 від 19 червня 2013 року, складеного інспектором ДПС Луганської роти ДПС прапорщиком міліції Бачуріним В.О., 19 червня 2013 року, у 17 годині 30 хвилин Н2172 км. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ- 110307, державний НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху.

Постановою судді Станично- Луганського районного суду Луганської області від 1 серпня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в тому, що 19 червня 2013 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 на автошляху Н21 72 км., в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ- 110307, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запаху алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження всіх форм та методів для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд апеляційної інстанції правопорушник ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він 19 червня 2013 року випив бутилу пива, після чого керував автомобілем ЗАЗ- 110307, державний НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився.

В своїй апеляційній скарзі з доповненням правопорушник ОСОБА_2 просить скасувати постанову Станично- Луганського районного суду Луганської області від 1 серпня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік і шість місяців, змінити накладене стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на громадські роботи, оскільки суддя першої інстанції не врахувала ті обставини, що він в суді вину визнав, покаявся в скоєному, не працює, автомобіль належить його батькові, у якого поганий стан здоров'я, він є єдиним годувальником в сім'ї, має на утриманні малолітнього сина, 2006 року народження, батьків - пенсіонерів, оскільки автомобіль є єдиним засобом його та його сім'ї існування та пересування, що оплатити стягнення у вигляді штрафу він не має змоги, оскільки дохід він має тільки від праці на городі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги з доповненням, просить змінити постанову Станично- Луганського районного суду Луганської області від 1 серпня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік і шість місяців і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, перевіривши законність і обґрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі з доповненням правопорушника ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга з доповненням правопорушника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Вважаю, що винність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, знайшла своє підтвердження зібраними по адміністративній справі доказами, а саме: поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, який в повному обсязі визнав свою вину в скоєному правопорушенні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 794674 від 19 червня 2013 року, де зафіксовані обставини скоєного ОСОБА_2 правопорушення (а.с. 3), поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.а.с. 4, 5), які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження на факт вживання алкогольних напоїв.

На підставі наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження доказами в судовому засіданні, але оскільки при накладенні стягнення за згадане адміністративне правопорушення суддя, на порушення вимог ст. 33 КпАП України, не врахував з достатньою мірою характер вчиненого правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_2 в суді свою вину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, ніде не працює, що автомобіль належить його батькові, у якого поганий стан здоров'я, що він є єдиним годувальником в сім'ї, має на утриманні малолітнього сина, 2006 року народження, батьків - пенсіонерів, оскільки автомобіль є єдиним засобом існування та пересування правопорушника та його сім'ї, що оплатити стягнення у вигляді штрафу він не має змоги, оскільки дохід він має тільки від праці на городі, тому постанова суду першої інстанції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає, згідно вимог ч.8 пункт 4 ст. 294 КпАП України, зміні, а апеляційну скаргу з доповненням правопорушника ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.8 пункт 4 ст. 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з доповненням правопорушника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Станично- Луганського районного суду Луганської області від 1 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, змінити.

Замість накладеного раніше на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя колегії суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Катков І.А.