Справа № 0313/1851/2012 Провадження №22-ц/773/1334/13 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О.М.

Категорія: 57 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А. І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2013 року постановлено призначити судову будівельно-технічну експертизу в даній справі, на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Виходячи із змісту наведених правових норм, при надходженні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Ратнівський районний суд Волинської області надіслав до апеляційного суду 2-й том цивільної справи, копії судових рішень, позовної заяви, а також паспорта позивача.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, в зв'язку з неналежним оформленням дану цивільну справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна повернути до Ратнівського районного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 29 серпня 2013 року.

Суддя