Залишити відгук або коментар
Судове рішення #31586624

Справа № 472/1225/13-ц


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2013 р. суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області в складі Тустановськийо А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями,


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не надано документів про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в частині розподілу спадкового майна за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Позивачем зазначено, що без висновку спеціаліста вона не має змоги визначитися, яке саме майно в натурі може бути виділене у її користування, а тому не може визначити розмір судового збору.

Разом з тим, із наданих до позову додатків, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.04.2012 року вбачається, що отримане спадкове майно має відповідну вартість, яка становить 319158,5 грн..

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.

З огляду на вказане вище, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що попередньо сума судового збору за подання до суду позовної заяви повинна відповідати 1 (одному) відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 (трьох) розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, ціну позову слід визначити, виходячи із вартості спадкового майна, яка становить 319158,5 грн.. Тобто, судовий збір складає - 319158,5 грн.* 1% = 3191,6 грн..

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підстава викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі між спадкоємцями,

- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з часу отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Тустановський



Судове провадження 2-р/472/1/16
Судове провадження 22-ц/784/1413/16
  • Номер: 22-ц/784/1413/16
  • Опис: за заявою Білої Марії Іванівни про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
Судове провадження 22-ц/784/1902/16
  • Номер: 22-ц/784/1902/16
  • Опис: за заявою Білої Марії Іванівни про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Осипової Марії Іванівни до Осипової Раїси Іванівни про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.08.2016
Судове провадження 22-ц/784/231/17
  • Номер: 22-ц/784/231/17
  • Опис: за позовною заявою Осипової Марії Іванівни до Осипової Раїси Іванівни про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 22-ц/812/122/20
  • Номер: 22-ц/812/122/20
  • Опис: за позовною заявою Осипової Марії Іванівни до Осипової Раїси Іванівни про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 св 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 к 18)
Судове провадження 61-19742 ск 18 (розгляд 61-19742 вссу 18)
Судове провадження 2/472/1/15
Судове провадження 22-ц/812/9/21
  • Номер: 22-ц/812/9/21
  • Опис: за позовною заявою Осипової Марії Іванівни до Осипової Раїси Іванівни про виділ часток спадкового майна в натурі.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 22-ц/812/2240/19
  • Номер: 22-ц/812/2240/19
  • Опис: за позовною заявою Осипової Марії Іванівни до Осипової Раїси Іванівни про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 472/1225/13-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація