Справа №22-1787/2007                                                    Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.

Категорія: 29                                                                  Доповідач : Бакус В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                      м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Каблака П.І.,

суддів: Бакуса В.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Раб О.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні кімнатою та вселення, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі за вказаним позовом позивача.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, просить її скасувати і ухвалити нову про закриття провадження, посилаючись на те, що така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, зокрема з грубим порушенням підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, проаналізувавши обставини та матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Представником апелянта не доведено порушення правил підсудності при відкритті районним судом провадження у справі.

В своїх поясненнях представник зазначив, що у суду не було підстав для відкриття провадження, оскільки спір між сторонами був вирішений в іншій справі.

Оскільки ст.293 ЦПК України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності, а ст.122 ЦПК України не передбачає оскарження ухвал про відкриття провадження з інших підстав, правила підсудності судом не порушені, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п,4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

2

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.