Справа № 22-6997/2007р.                                 Головуючий в 1 інстанції Корекян Н.Р.

Категорія 36                                                         Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Молчанова С.І., Денисенко Л.Л., при секретарі Шилковій Ю.О. розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2007 року і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 иоспорює обгрунтованість судового рішення, яким задоволено вказаний позов, і ставить питання про його скасування та направлення прави на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд дійшов необгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

15 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і зазначала, що вона після смерті ОСОБА_3 є опікуном її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач за свідоцтвом про народження ОСОБА_4 є його батьком, але ніколи не утримував і не опікувався вихованням дитини.

Тому судовим рішенням від 22.12.2006 р. його позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.

Позивачка просила ухвалити рішення, яким відповідно до вимог чинного законодавства стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2007 року позов задоволено, з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/7 частини всіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного іку, починаючи з 15 травня 2007 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а також на користь держави судові витрвати в загальній сумі 58, 50 грн.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ст. ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття і за рішенням суду аліменти присуджуються в частині від прибутків матері чи батька або в твердій грошовій сумі.

При розгляді цієї справи судом всупереч доводам апеляційної скарги, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом також встановлено, що відповідач не опікувався утриманням та вихованням дитини і рішенням суду від 22.12.2006 року був позбавлений батьківських прав (а.с.3), а опікуном дитини призначено позивачку ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин, судом законном і обгрунтовано стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 на користь його опікуна.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилити, рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.