копія

Провадження № 11-кп/792/148/13

Справа № 686/8832/13-к Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А.

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Дуфнік Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2013 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23 квітня 2001 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140 КК України (ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

25 червня 2004 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі;

05 грудня 2007 року Красногвардійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 21.10.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з 06 червня 2013 року, зарахувавши в цей строк час перебування ОСОБА_1 під вартою з 19 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах, в місця позбавлення волі .

Так, відповідно до вироку суду 9 квітня 2013 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв., працівниками міліції в приміщенні кімнати огляду речей та громадян, які прибули на побачення до Райківецької виправної колонії № 78 в с.Райківці Хмельницького району, проведено особистий огляд ОСОБА_1, який прибув в установу на довгострокове побачення із своїм братом - засудженим ОСОБА_3 В ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які відповідно до висновку експерта № 264 від 20 квітня 2013 року містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону становить - 0,4391 г, 0,6091 г, 0,4992 г, 0,561 г , 0,5469 г. Крім того, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,4г та 7,9 г. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленому місці, зберігав при собі та привіз до Райківецької ВК № 78 з метою їх подальшого збуту засудженому ОСОБА_3

Як вбачається зі змісту апеляції та пояснень в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_1, він просить вирок місцевого суду змінити, застосувати ст.75 КК України, посилаючись на те, що судом при ухваленні вироку безпідставно не взято до уваги те, що він зізнався у вчиненні злочину, добровільно видав наркотичні речовини, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні матір - інваліда 2 групи, а також хворого на туберкульоз брата, яким потрібна допомога та підтримка.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами і учасниками процесу не оспорюються. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання. При цьому суд першої інстанції врахував сімейний стан обвинуваченого, на який він посилається в апеляції, обґрунтовано визнав обставинами, що пом"якшують його покарання, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, та призначив покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років , враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення винної особи без відбування покарання. В даному випадку колегія суддів підстав для застосування ст.75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням не вбачає, оскільки він вчинив тяжкий злочин, має декілька непогашених судимостей, характеризується негативно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Л.М.Дуфнік