УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3830/13-ц

06.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянув у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_5 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, про відвід головуючого судді Благодатної О.Ю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

До суду відповідач надав заяву про відвід головуючому судді Благодатній О.Ю., у зв'язку із тим, що у нього виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді, оскільки було відхилено його клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, представник третьої особи Сеттаров Е.І. у судовому засіданні вважали, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши сторін, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з тієї причини, що вказані факти не знайшли об'єктивного підтвердження і побудовані на особистій суб'єктивній думці заявника.

Таким чином суд не бачить об'єктивних побудованих на законі обставин для задоволення заяви про відвід головуючому у справі.

При таких обставинах суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст.20, 24 ЦПК| України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, про відвід головуючого судді Благодатної О.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Благодатна