УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3830/13-ц

06.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення комплексної експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

ВСТАНОВИВ :

Судом відкрито провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що попередня експертиза за ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 30.05.2013 року проведена експертом однобоко та не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Сеттаров Е.І. залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення комплексної експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Але в своєму клопотанні відповідач не зазначає, спеціалістам яких галузей знань необхідно призначити експертизу.

Також не зазначено, яку саме експертизу просить призначити відповідач та не визначено перелік питань, які на його думку необхідно поставити на вирішення експерта.

З огляду на вищевикладені обставини, керуючись ст. ст.143,144,149 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення комплексної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Благодатна