ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5856/13-ц

16.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

16.10.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CLG00/222/2007, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в 37990,09 доларів США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 16.10.2007 року. Але у супереч вимогам договору відповідач порушує порядок та строки сплати платежів та відсотків. Так, станом на 01.06.2013 року заборгованість складає 34307,39 доларів США, за курсом НБУ 274218,97 грн.

16.10.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-G00/242/2007.

15.04.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 уклали додатковий договір, згідно до якого на період з 15.04.2009 року до 15.09.2009 року була встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 8,3% річних; на період з 15.09.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань 13,34 % річних.

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Так, на підставі цього позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1275118,18 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Москалець К.С. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від представника позивача надійшла заява, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини не явки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CLG00/222/2007, згідно умов якого позичальник отримав у банка кредитні кошти 37990,09 доларів США під 11,99 % річних з датою остаточного повернення 15.10.2013 року(а.с.7-11). Зазначений кредитний договір забезпечено порукою відповідно до договору від 16.10.2007 року та додаткового договору від 15.10.2009 року із ОСОБА_2.(а.с.16-17). 15.04.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 уклали додатковий договір, згідно до якого на період з 15.04.2009 року до 15.09.2009 року була встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 8,3% річних; на період з 15.09.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань 13,34 % річних(а.с.14-15). На підставі договору від 10.12.2010 року виникла заміна кредитора, у наслідок чого право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(а.с.22-23).

Відповідач станом на 01.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на даний час погашена не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному договору №CLG00/222/2007 від 16.10.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 34307,39 доларів США, що у еквіваленті у гривні по курсу НБУ (7,993) складає 274218,97 грн., а саме: заборгованість по кредиту 31750,19 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 253779,27 грн.); сума відсотків за користування кредитом 2557,20 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 20439,70 грн.). Пеня складає 1000899,21 грн. Разом заборгованість складає 1275118,18 грн.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 1275118,18 грн. з відповідачів солідарно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, а саме : судовий збір у розмірі 3441 грн.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №CLG00/222/2007 від 16.10.2007 р. станом на 01.06.2013 р. на загальну суму 1275118,18 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Ю. Благодатна