РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6342/13-ц

15.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого, судді: Благодатної О.Ю.,

при секретарі: Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним.

З 17.06.1994 р. сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Домом бракосочітанія м. Сімферополя АР Крим, актовий запис 411. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено рік тому. Примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. У зв'язку із цим позивач просив суд розірвати шлюб із відповідачкою згідно до діючого законодавства.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтованими і законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що 17.06.1994 року Домом бракосочітанія м. Сімферополя АР Крим між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис 411(а.с.4).

Від шлюбу на даний час подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Фактично шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо у зв'язку фактичним припиненням відносин.

Спорів відносно поділу майна та місця проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

На стягненні судових витрат позивач не наполягав.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17.06.1994 року Домом бракосочітанія м. Сімферополя АР Крим, актовий запис 411.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Благодатна