ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5721/13-ц

06.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

15.11.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №481/фкв-07. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.11.2007 року по 12.11.2020 року. Мета кредитування - споживчі потреби. 30.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк». Відповідачка станом на 23.05.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 181940,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Решитова Д.В. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від представника позивача надійшла заява, просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини не явки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №481/фкв-07. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.11.2007 року по 12.11.2020 року. Мета кредитування - споживчі потреби(а.с.5-11).

30.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк»(а.с.24,29-33).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув право вимоги за кредитним договором №481/фкв-07.

У відповідачки ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитним договором №481/фкв-07, про необхідність погашення якої вона попереджалась письмово листом вих. 41.4-08/3790/12 від 29.03.2013 року(а.с.22,23).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 23.05.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості (а.с.21).

На даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.21) станом на 23.05.2013 року за відповідачкою по укладеному Кредитному договору №481/фкв-07 від 15.11.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 181940,82 грн., яка складається з: тіла кредиту 171023,30 грн. та відсотків 10917,52 грн.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 181940,82 грн. з ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ПАТ «Дельта Банк», а саме судовий збір у розмірі 1819 гривень 41 копійок.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №481/фкв-07 від 15.11.2007 р. станом на 23.05.2013 р. на загальну суму 181940,82 грн. (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1819 грн. 41 коп. (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять гривень 41 коп.).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Ю. Благодатна