08.08.2013

Справа № 638/10608/13 – П

Номер провадження 3/638/2631/13

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1986 р. н., народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 74 – Б, кв. 151, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.07.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.06.2013 р. о 22:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Ceed, державний номер НОМЕР_1, по пр. Перемоги з ознаками алкогольного сп’яніння. Водій в присутності двох понятих від продуття алкотестеру „Драгер 68 Д” та проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обов’язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2013 р. серія АГ2 № 348492;

– поясненнями ОСОБА_2, який зазначає, що 18.06.2013 р. був запрошений працівниками міліції в якості понятого, в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився надати документи на автомобіль, продути алкотестер „Драгер”, також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та отримати копію протоколу;

– поясненнями ОСОБА_3, який зазначає, що 18.06.2013 р. був запрошений працівниками міліції в якості понятого, в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився надати документи на автомобіль, продути алкотестер „Драгер”, також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та отримати копію протоколу;

– поясненнями ОСОБА_4, який зазначає, що 18.06.2013 р. бачив, як працівники ДАІ розмовляли з особою, яка знаходилася в стані алкогольного сп’яніння.

– протоколом № 1353 від 19.06.2013 р. огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. „а” ПДР України; у зв’язку з відмовою в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР і суддя кваліфікує порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283 – 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят грн.) на користь держави.

Відповідно до положень ст. ст. 307 – 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн. (п’ять тисяч сто грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: