ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                              Справа №  

Суддя господарського суду Закарпатської області  Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи №12/219 за скаргою відкритого акціонерного товаритсва „Модуль”, м. Ужгород до відділу державної виконавчої служби, м. Ужгород про невиконання ДВС рішення господарського суду від 08.11.2004 року по справі № 12/219,

Рішенням господарського суду  Закарпатської області від 08.11.2004 року у справі № 12/219 присуджено до стягнення з приватного підприємця Ісавердян Аристакеса Карапетовича, м. Ужгород на користь ВАТ „Модуль”, м. Ужгород суму 1 769,66 грн. –основного боргу та 51 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.    

          Заявою від 27.06.2006 року № 929 заявник повідомив, що з 2004 року ДВС стягнуло з боржника на користь стягувача тільки 400 грн.

          На багаторазові звернення стягувача до органу ДВС щодо стягнення решти 1 538,66 грн. ДВС відповіді не дала та не стягнула залишок вказаної суми. Наведені обставини свідчать про бездіяльність органу ДВС.

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і, керуючись ст. ст. 4, 86, 115, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1.    Прийняти скаргу до розгляду та призначити  на  год.

2.  Зобов’язати заявника надати суду –докази в підтвердження надіслання органу ДВС копії скарги (п.3 Роз’яснення від 12.09.1996 року № 02-5/333  „Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України; докази звернення до органу ДВС щодо здійснення виконавчого провадження в повному обсязі.

3.   Зобов’язати начальника ДВС у м. Ужгороді (п. Хваста С. В.) скерувати до суду відомості щодо ступеня та стану виконавчого провадження за рішенням господарського суду від 08.11.2004 року про стягнення приватного підприємця Ісавердян Аристакеса Карапетовича, м. Ужгород на користь ВАТ „Модуль”, м. Ужгород решти (залишку) 1 538,66 грн. боргу, з наданням суду копій процесуальних актів, які б стосувались розшуку майна.

Окремо звертаю увагу службових осіб ДВС (державного виконавця в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за рішенням суду по справі та начальника ДВС у м. Ужгороді) про  обов’язковість виконання вимог суду відповідно до ст.. 124 (ч.5) Конституції України.

Явка уповноважених представників скаржника та органу ДВС на розсуд сторін (у разі надання об’єктивних письмових матеріалів на виконання вимог цієї ухвали).

             Суддя                                                                                     Тисянчин В. М.