Судове рішення #31624284



Дело № 3/437/2009/13

Производство № 33/782/229/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


21 августа 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области Кожушок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске административное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 15 июля 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая частным предпринимателем, проживающая по адресу: АДРЕСА_1

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП к лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола серии АБ2 № 777620 от 13.06.2013 г. об административном правонарушении 13.06.2013 г. в 22 часа 10 минут в г. Луганске ОСОБА_2 на ул. Станкостроительной, в районе Храма, управляла автомобилем Шевролет Авео (легковой), государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, согласно вывода о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции № 2897 от 13.06.2013 г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.

Постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 15 июля 2013 года ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП к лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На данное постановление ОСОБА_2 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда и вынесения нового, применив к ней штраф в размере 2550 грн., ссылаясь на то, что вину он признала полностью, в судебное заседание в суд первой инстанции не являлась, поскольку проживает по другому адресу, о вызове в суд не знала, указывает, что работает территориальным менеджером фармакологической компании, автомобиль единственное средство ее передвижения и получения дохода, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В заявлении от 20.08.2013 г. просила рассмотреть ее жалобу без ее участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что постановление суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда ОСОБА_2 действительно 13 июня 2013 года в 22 часа 10 минут в г. Луганске на ул. Станкостроительной управляла автомобилем Шевролет Авео, гос. номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 130 КУоАП.

Суд в полном объеме выполнил требования ст. 280 КУоАП - исследовал материалы дела и на основании данных протокола об административном правонарушении от 13 июня 2013 года, объяснений ОСОБА_4, вывода № 2897 от 13 июня 2013 года о результатах медицинского осмотра ОСОБА_2 с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции - был подтвержден факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Административное взыскание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы ОСОБА_2, указанные в апелляционной жалобе, не находят своего подтверждения в материалах дела, и не были предоставлены апеллянтом в судебное заседание при апелляционном рассмотрении. В связи с этим доводы апелляции являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного оснований к отмене постановления апелляционным судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 15 июля 2013 года, которым ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП к лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.



Судья апелляционного суда

Луганской области: М.В. Кожушок


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація