Справа № 2/409/214/13

Провадження № 22ц/782/3501/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Коротких О.Г., Масенко Д.Є.

секретаря: Булгакової М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Білокуракинського райсуду від 12.07.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.07.2013 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2013 року та повернення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу треба відхилити. Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що позов пред'явлено до особи після її смерті.

Висновок суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі є правильним.

Згідно з ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Отже, позов до померлої фізичної особи пред'явлено бути не може.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.33),а позов пред'явлено у червні 2013 року /а.с.1/.

У зв'язку з наведеним, розгляд позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" у порядку цивільного судочинства не підлягає (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Білокуракинського районного суду, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.,307,309 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Білокуракинського райсуду від 12.07.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: