Справа № 2- 5372/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.
при секретарі - Смірновій М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Фортеця” звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредитної лінії, посилаючись на те, що 06.02.2007р. ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 2376 кп, за яким в подальшому отримав від кредитної спілки «Фортеця» кредит в сумі 20000 грн. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватись протягом 6 місяців зі сплатою процентів щомісяця та погашення основної частини боргу в кінці строку дії договору - 06 серпня 2007 року. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1. договору становить 4 % на місяць, тобто 48 % річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. ОСОБА_1 протягом дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34176,43 грн., в тому числі 20000 основна сума боргу, відсотки за користування кредитом 14176,43 коп. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язнь за кредитним договором між кредитною спілкою були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 від 06.02.2007р. № 1017, а також між позивачем та ОСОБА_3. від 06.02.2007р. № 1018р. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Корнійченко О.І. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами до суду не звертались.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що 06.02.2007р. ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 2376 кп, за яким в подальшому отримав від кредитної спілки «Фортеця» кредит в сумі 20000 грн. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1. договору становить 4 % на місяць, тобто 48 % річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором позики виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20000 грн. грн. згідно видаткового касового ордеру № 1191 від 06.02.2007р.
Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватись протягом 6 місяців зі сплатою процентів щомісяця та погашення основної частини боргу в кінці строку дії договору - 06 серпня 2007 року.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено субсидіарну (додаткову) відповідальність поручителя.
Враховуючи зазначені положення закону за укладеним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за виконання зобов”язань (основний борг), відшкодування збитків, сплати неустойки (штрафу, пені).
ОСОБА_1 протягом дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34176,43 грн., в тому числі 20000 основна сума боргу, відсотки за користування кредитом 14176,43 коп. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язнь за кредитним договором між кредитною спілкою були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 від 06.02.2007р. № 1017, а також між позивачем та ОСОБА_3. від 06.02.2007р. № 1018р.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за договором кредитної лініїі з відповідачів в солідарному порядку підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, з приводу чого пред'явлено позов, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. поручились за належне виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань.
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 341,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Фортеця” солідарно заборгованість в сумі 34176 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Фортеця” судові витрати в сумі 371 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: